Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - За собаку ответишь

За собаку ответишь

За собаку ответишь

Мир в сети : За собаку ответишь!


Хозяин пса расстрелял из охотничьего ружья москвича, сделавшего замечание по поводу намордника Фото: Марина ВОЛОСЕВИЧ

Хозяин пса расстрелял из охотничьего ружья москвича, сделавшего замечание по поводу намордника Трагедия произошла в ночь на понедельник около дома №12 к. 7 на Осеннем бульваре в Крылатском. Владелец бойцовой собаки ночью выгуливал своего питомца без намордника. Трое молодых людей сделали ему замечание: мол, почему собака гуляет без необходимого аксессуара на зубастой пасти?

Завязалась словесная перепалка. Собаковод предпочел не бросать слова на ветер, зашел домой, вернулся с гладкоствольным ружьем.

Из него он четырежды выстрелил в обидчиков. Стрелял в ноги. Раны оказались серьезные — на асфальте осталось много крови. Удивительное дело — но 32-летнего Сергея Копейкина, который чуть не погиб из-за замечания собаке, спас другой другой пес! — С нами в квартире живет собака-дворняжка Муха, — рассказала жительница дома Тамара Б., под окнами которого происходила разборка — Муха страшно боится петард, на год просто с ума сходит.

— С нами в квартире живет собака-дворняжка Муха, — рассказала жительница дома Тамара Б., под окнами которого происходила разборка — Муха страшно боится петард, на год просто с ума сходит. Мы уже к выстрелам и хлопкам привыкли, мало ли их в Москве слышно.

А тут полпервого ночи Муха разволновалась, подбежала к окну, начала громко лаять. Я открыла его и услышала выстрелы.

Какой-то мужчина с ружьем бежал в сторону нашего дома.

А на асфальте между домами №12 к.7 и №12 к.

11 лежал молодой человек. Друзья пострадавшего — среди них девушка, лишь в панике бегали вокруг и кричали о помощи. Тамара немедленно вызвала неотложку. Москвичка Тамара уверена: именно ее собака помогла спасти раненого Фото: Марина ВОЛОСЕВИЧ — Машина «Скорой» подъехала минут через шесть.

Одновременно с ней подошел полицейский патруль, который, видимо, услышал выстрелы. Не представляю, что было бы, если бы Муха не заволновалась.

Парень истек бы кровью, — волнуясь, рассказывает Тамара. Пули разбробили Сергею Копейкину кости.

Его вовремя госпитализировали в городскую больницу №71. — Травмы довольно тяжелые, — сказал заместителя главного врача по хирургии Виктор Надарай.

— Пока к нему не пускают посетителей. Полиция задержала стрелявшего. Известно, что это москвич, 38 лет, житель этого микрорайона.

Меру пресечения ему определят в среду. Конфликты между собаководами и обычными горожанами в последнее время напоминают сюжет пословицы «Как кошка с собакой». Правда, не всегда с предсказуемым финалом.

В июле в Санкт-Петербурге тренер по карате убил собаковода, который спустил на него пса и пытался выстрелить из травматического пистолета.

Повод для перепалки все тот же — отсутствие намордника.

Бродячие собаки вышли убивать: Что мешает очистить города и села от одичавших свор

Распоясались бездомные стаи псов.Фото: Виктор ГУСЕЙНОВПЕРЕГРЫЗЛИ КУР, КОЗ И ОЛЕНЕЙКоронавирус рассадил всех по домам, на улицах всего мира стали хозяйничать звери. Людей нет и они осмелели: стаи оленей в Великобритании и Индии, кабаны в Италии и Испании, пумы в Чили, ягуары в Мексике.

Распоясались и бездомные стаи псов.

«Комсомолка» писала о случаях . У фермера Людмилы Кашагановой загрызли пять коз, еще семь удалось спасти.

Бездомные псы атаковали и скотный двор известного сыровара Олега Сироты.- Сейчас нас терроризируют стаи бродячих собак, загрызли десяток кур, у соседей порвали коз, а в Раменском директор охотничьего хозяйства каждый год теряет по 30-40 голов косулей и оленей — псы загоняют и уничтожают дикое поголовье. Мы мечтаем, чтобы в парках были олени, но пока там живут одичавшие собаки. Те, что напали на наших животных, были чипированные, с бирками.

Таких стерилизуют, выпускают, а они потом сбиваются в стаи и нападают на скот. Завтра они нападут на людей? Может быть нам, фермерам, уже разрешат их отстреливать?

Нужно как-то эту проблему решать, — возмущается фермер.За вопрос об отстреле на Сироту успела обрушиться волна гнева со стороны защитников животных. В разговоре с «КП» фермер уточнил, что речь не об огнестрельном оружии, а о том, что стреляет дротиками для усыпления — такие имеются в распоряжении охотнадзора и специальных ведомств.ГОРАЗДО ОПАСНЕЕ ВОЛКОВВыходит, закон «Об ответственном обращении с животными» (ФЗ-498) действует уже полтора года (ряд положений вступили с января 2021), но ничего не меняется?

В разговоре с «КП» фермер уточнил, что речь не об огнестрельном оружии, а о том, что стреляет дротиками для усыпления — такие имеются в распоряжении охотнадзора и специальных ведомств.ГОРАЗДО ОПАСНЕЕ ВОЛКОВВыходит, закон «Об ответственном обращении с животными» (ФЗ-498) действует уже полтора года (ряд положений вступили с января 2021), но ничего не меняется? Президент Центра правовой зоозащиты, юрист и биолог Светлана Ильинская считает, что все стало только хуже.- В таких условиях невозможно заниматься фермерством и животноводством, — говорит Ильинская.

— Ограды не помогут. Есть съемки, как дикие собаки перепрыгивают через 2-метровые заборы или находят лазейку. Их цель — схватить и заставить перестать сопротивляться.

Если одна собака нападает, эти навыки мгновенно перенимает вся стая.

И каждую ночь они выходят на охоту, ищут кого бы порвать. В городе уничтожаются кошки, а на природных территориях вся живность.

И пока всех не переубивают, не успокоятся. Отсюда случаи массового уничтожения десятков, а то и сотен гусей, кур, скота.

Это делается не для пропитания, это развлечение, игра. Они гораздо опаснее волков, которые охотятся, когда нужна пища.

Ни в одной цивилизованной стране не допускается свободное обитание собак, которое еще страшнее, чем браконьерство, так как они массово зачищают от животных природные территории. А дальше им ничего не будет стоить напасть на людей. Смертельные случаи фиксируются регулярно.

Мы ведем статистику: каждый год в России около 20 только официально доказанных случаев.Законом отстрел запрещен. Бродячих животных предписано отлавливать, стерилизовать и пристраивать в добрые руки. Но по словам экспертов, проблему до сих пор предпочитают решать с помощью убийств.- Приюты если и есть, то переполнены, — продолжает Ильинская.

— И ловцы никогда всех стайных собак не отловят. Мы же видим, что каждый день по стране кто-то тайно травит собак. Это не всегда догхантеры. Их могут использовать для прикрытия сами муниципальные службы отлова.По словам биолога, собак усыпляли или тайно морили и раньше.

Просто сейчас боятся ответственности за жестокое обращение и зоозащитников. Бывают случаи, что животных отлавливают и вывозят в лес.- Там они начинают охотиться на фауну.

Или умирают от голода, — констатирует эксперт. — Это ужасная жестокость. Гуманнее усыпить.СОБАК УБИВАЛ ИМПЕРАТОР И БУЛГАКОВСКИЙ ШАРИКОВ — ТЩЕТНОПрезидент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова категорически не согласна с тем, что запрет отстрела мог повлиять на рост популяции уличных животных.- Века назад Россия отлавливала и убивала животных, — напоминает Новожилова. — Такая практика была и во времена булгаковского Шарикова c отделом подотчистки, то же самое было в дни Николая II, который сам собственноручно стрелял в бездомных псов.

Но веками мы стояли на месте — бродячих собак и кошек меньше не становилось.По словам зоозащитницы, бездомные животные — это результат нестыковки между спросом и предложением. Первая причина, с 90-х высокодоходный бизнес заводчиков никак не контролируется.

Вторая — недомыслие самих владельцев животных, которые их не стерилизуют, допускают приплод или выбрасывают на улицу.- В странах, где жестко ограничили разведение, все животные чипируются и обязательно стерилизуются, — продолжает Новожилова. — Перед тем, как взять питомца, нужно предоставить справку, что будущий хозяин психически здоров. В каких-то странах нужно доказать, что площадь жилья позволяет, и что на животное будет хватать времени и средств.

Если не стерилизовал домашнего питомца при наступлении половозрелого возраста, придется платить налог. Если взял из приюта (где они стерилизованы), освобождаешься от налога.

Благодаря пропаганде, брать животное из приюта считается престижным.

Те же, кто занимается профессиональным разведением, должны получить лицензию и платить огромный налог. За 5 лет при такой схеме бездомных собак и кошек на улицах не будет.Новожилова приводит данные Всемирного общества защиты животных: за 6 лет в потенциале пара нестирилизованных собак может произвести 67 000 особей, пара бродячих кошек — 420 000.

Но в реальности такое огромное количество не выживет — бродячие животные в среднем живут 2,5 года — город не позволяет таким животным сохраняться. Они погибают под колесами, из-за некачественной еды, голода и холода.- Это ли не жестокость?

Отлов и приюты — борьба со следствием. Пока власти не поймут, что нужно перекрыть кран разведения, все действия в никуда, — делает вывод зоозащитница.Бездомные псы атаковали и скотный двор известного сыровара Олега Сироты.Фото: Личный архивОСМЕЛЕЛИ ИЗ-ЗА КОРОНАВИРУСАМогли ли животные распоясаться из-за карантина? Президент Российской кинологической федерации Владимир Голубев предполагает, что безнадзорные собаки могли перераспределиться, выйти из промзон и привычных мест.

Они осмелели из-за отсутствия большого количества людей на улицах и стали заметнее.- Их не пугают, не шумят, не тревожат обычной человеческой активностью, — рассуждает Голубев.

— При этом они не озлобились и не стали агрессивнее, поскольку многие граждане продолжают их подкармливать.

Привычные места кормления (мусорные баки, свалки) пополняются мусором, поэтому собаки всегда находят там что-то съедобное. Уровень агрессии определяется не голодом, а степенью уверенности в себе, в своих силах. Большие стаи, которые имели опыт успешных покусов, могут быть опасны.Если на улице замечена стая собак, глава кинологической федерации рекомендует немедленно сообщить об этом в органы местного самоуправления и ветнадзора.- Они обязаны отловить собак и поместить их в приют.

Или будут нести ответственность за бездействие.

Кроме того, суды начали удовлетворять иски, связанные с соблюдением закона ФЗ-498, — добавил Голубев.ЖАЛОВАТЬСЯ НА СОБАК В ПРОКУРАТУРУКто должен отвечать за то, что на улице полно бездомных животных и стаи собак продолжают убивать?- В случае с фермерами, если у собак были бирки на ушах, значит, надо разбираться с приютом, который их выпустил, — комментирует «КП» Владимир Бурматов, председатель комитета Госдумы по защите экологии и окружающей среды, один из главных инициаторов закона.

— Должно быть заключение ветеринара, что собаки опасны. Таким животным необходимо обеспечить дожитие в приюте. Если бирок нет, вопрос к главе конкретного муниципалитета.- Что за это грозит?- Дисциплинарная ответственность точно.

На отлов, содержание выделяются деньги.

Значит, власти их неэффективно расходуют. Это стопроцентный повод обратиться в прокуратуру и выяснить, как конкретно в этом районе выстроена работа по регулированию численности безнадзорных животных, почему дикими собаками не занимаются.

Если же их отлавливали, тогда надо поднимать заключение ветеринара, если оно вообще было (я подозреваю, его вообще не было), и выяснять, почему они выпустили агрессивных животных.

Это прокурорская проверка, она устанавливается на раз-два. По закону собак должны отловить, стерилизовать, вакцинировать, поместить в приют. Выпущены они могут быть только в том случае, если не удалось найти хозяина, не удалось передать в волонтерский приют, и если есть заключение ветеринара, что они не представляют опасности.- Сколько государство тратит в год на отлов, стерилизацию и прочее?- К концу года мы суммируем все контракты во всех городах и эту цифру назовем.

Но можете быть уверены, что она не меньше 2 млрд рублей, которые прежде тратились на отстрел.- Меняется ли что-то после принятия закона?

Или закон не работает?- Ну как не работает?

Закон работает, если его исполнять. Есть отличный пример Нижегородской области. Там настроили приютов, никого не убивают, экономят кучу денег, и у них сокращается популяция безнадзорных животных.

А есть пример с Якутией [в начале марте там буквально ].

Проблема в том, что по-прежнему не строятся муниципальные приюты, их в пять раз меньше, чем нужно. Мы договорились с Минприродой о запуске федеральной программы по строительству приютов, которую пока согласовывает Минфин.

Также мы разработали типовые проекты приютов, чтобы регионы не тратили деньги на проектирование.- Приюты должны были быть построены до вступления закона в силу. Наказывают ли кого-то за то, что приютов по-прежнему нет?- Я направлял по этому поводу запрос в Генпрокуратуру и получил ответ, что в регионах выдаются предписания о нарушении закона.
Наказывают ли кого-то за то, что приютов по-прежнему нет?- Я направлял по этому поводу запрос в Генпрокуратуру и получил ответ, что в регионах выдаются предписания о нарушении закона. Это стимулирует процесс.ТОЛЬКО ЦИФРЫЧисло приютов — 23% от необходимогоЧисло животных, которых нужно помещать в приюты ежегодно — 400 000Доля регионов, не создавших условия для ограничения популяции и содержания — 1/3Траты на регулирование численности животных — не менее 2 млрд рублей в год.По данным комитета по охране экологии и окружающей среды Госдумы.

Держись, собака: почему новый закон о бездомных животных станет кошмаром для всех

Итак, с 1 января вступает в силу новый федеральный закон № 498 “Об ответственном обращении с животными”, и уже сейчас проверены прокуратурой, одобрены юстицией и поддержаны депутатами все изменения в региональных законах, которые нужны для того, чтобы новые правила стали работать на территории Кузбасса.До этого полномочия по организации обращения с бездомными животными были закреплены за управлением ветеринарии.

С 1 января такая ответственность ляжет на органы местного самоуправления.Как рассказал Сибдепо руководитель областного ветнадзора Сергей Лысенко, согласно методическим рекомендациям правительства, отловом и 30-дневным содержанием животных должны заниматься муниципальные службы.

Собак будут ловить, отвозить в приют, стерилизовать/кастрировать, а по прошествии 30 дней – выпускать обратно. Искалеченных и нежизнеспособных животных — усыплять.«В период содержания в приюте специалисты должны будут определить, насколько животное агрессивно, и мотивирована ли эта агрессия.

Если собака не агрессивная или её агрессия мотивирована – собаку по истечению месяца вернут туда, где её поймали», — рассказал Сергей Лысенко.По данным сотрудников ветнадзора, в Кузбассе сейчас около 7000 беспризорных собак, однако ловить всех и сразу никто не собирается: в год в области будут отлавливать 3500 беспризорных псов.

На эти цели будет выделено 37 825 414 рублей: из расчёта 120 рублей в день на каждую собаку.

Эти средства уже заложены в бюджет Кемеровской области на 2021 год.Отдельная часть рекомендаций правительства касается содержания безнадзорных животных в приютах – по новому закону здоровые собаки, которые слишком агрессивны для того, чтобы выпускать их обратно, должны будут оставаться в приютах на пожизненное содержание.«Согласно закону, муниципалитеты будут отвечать только за отлов и содержание собак, а вот полномочия по дальнейшему пожизненному содержанию агрессивных животных ложатся на владельцев этих заведений.

Организовывать приюты имеют право юридическим фирмы, ИП, а если приют муниципальный, то городская или районная администрация будет искать подрядчика», — сообщили в ветнадзоре.При этом на строительство, содержание самих приютов и агрессивных собак, живущих в них, не будет выделено ни копейки из облбюджета – только собственные средства владельцев приюта или благотворительность.Есть и ещё одно ограничение – в области сейчас работают всего четыре официальных приюта для бездомных животных. Всё остальное – пункты передержки, которые своими силами устраивают зоозащитники.

Так что если они и захотят работать по новому закону, то им придётся срочно проходить процедуру оформления юрлица или ИП.

Или вообще не иметь дел с собаками. На «легализацию» у кузбасских зоозащитников всего месяц – до начала февраля.А пока, получается, хотя новый закон и начнёт «работать» с нового года, выловленных на улице бродячих псов везти будет некуда.Корреспонденты Сибдепо позвонили сразу в несколько кузбасских муниципалитетов, чтобы узнать, как там сейчас обстоят дела с отловом бездомных собак.

На «легализацию» у кузбасских зоозащитников всего месяц – до начала февраля.А пока, получается, хотя новый закон и начнёт «работать» с нового года, выловленных на улице бродячих псов везти будет некуда.Корреспонденты Сибдепо позвонили сразу в несколько кузбасских муниципалитетов, чтобы узнать, как там сейчас обстоят дела с отловом бездомных собак.

Но какого-либо вразумительного ответа нигде не удалось добиться. Практически везде отвечали что да, беспризорных животных с улиц городов отлавливают, а вот что происходит с собаками потом – никто не уточнял.

К примеру, в пресс-службе кемеровской администрации корреспонденту Сибдепо уточнили, что сейчас в городе идёт подготовка к применению метода «отлов-стерилизация-вакцинация-возврат».А в другом муниципалитете честно, хотя и по-секрету, рассказали, что новые поправки в закон буквально дезорганизовали работу по отлову собак.«Очень болезненная тема, мы готовимся к вступлению в силу новых правил, но это трудно. У нас сейчас буквально ищут предпринимателей, которые готовы заняться этими приютами. Желающих мало. До этого бездомных собак, если горожане жаловались, отлавливали, усыпляли, захоранивали.

Сейчас, пока не примут новый закон, эта работа приостановлена на время, отлова нет», — сообщил собеседник.Отлов, стерилизация и возвращение на улицу бездомных животных – это новый опыт для Кузбасса, но не для всей страны.

К примеру, в соседней Томской области такая практика давно и хорошо отработана. Томская мэрия вот уже несколько лет выделяет деньги на отлов животных частной компании «Верный друг», которая, по совместительству, содержит приют и крематорий для животных.Казалось бы, с вступлением в силу нового закона в работе «Верного друга» ничего не должно измениться.

Но, по словам руководителя организации «Верный друг» Алены Можейко, новый закон – это как раз тот случай, когда хотели, как лучше, а получилось – как всегда.Всегда собаки делились на три категории.

Первая — это бывшие домашние контактные собаки, которые не боятся человека и могут его укусить. Таких собак оставляют в приюте и пытаются раздать новым хозяевам, но не очень успешно – животных поступает много, а разбирают неохотно. Сейчас в приюте у Алены около 300 таких собак.

Другая категория животных – это как раз-таки собаки, которых стерилизуют. Чаще всего это только что родившие суки: собаку оперируют, помогают восстановиться и отпускают на волю. И, наконец, третья категория собак, которая до этого всегда попадала под усыпление – это собаки с немотивированной агрессией и новорожденные щенки.«Новорожденных всегда убирали – неизвестно, какая собака из них потом вырастет.

Скорее всего – агрессивная и не способная на контакт с людьми, причём в городской среде эти детёныши почти наверняка погибли бы. Сейчас это положение отменили и нам придётся выращивать этих щенков и после стерилизации отпускать в город.

Сразу говорю – эти щенки будут гибнуть от нападений других членов стаи, под колёсами машин, с непривычки – от голода.

Постепенно дичать», — рассказала Алёна.По словам Алёны, отмена эвтаназии для беспризорных собак была «продвинута» в качестве закона зоозащитниками, но вместо сохранения жизней животных это приведёт только к ухудшению обстановки.«Мы ставили с зоозащитниками эксперимент – на полтора месяца отменили полностью эвтаназию.

К началу эксперимента в приюте было 400 собак, через 1,5 месяца – уже больше 700, и это при том, что мы массово начали выпускать стерилизованных собак. Я приводила зооозащитников и показывала этих несчастных псов, обречённых так жить до самой смерти: в вольерах, на переполненной территории, в постоянном стрессе», — вспоминает владелица приюта.Томичка считает, что при обязательном отмене эвтаназии, как предусмотрено законом, приюты очень быстро превратятся для псов в переполненные тюрьмы строгого режима.

Покусы, погрызы, усиление агрессии в условиях переполненных вольеров, практически полное отсутствие выгула при хроническом недостатке волонтёров – такую жизнь вряд ли можно будет назвать счастливой.Алена Можейко уверена — по новым законам она сможет отработать максимум два-три месяца, как в принципе и любой другой человек, решивший организовать приют для бездомных животных.

Потом — всё, приют «утонет» в животных и отчётности. На какую-либо существенную помощь благотворителей или внезапный альтруизм горожан, решивших разобрать по домам всех псов, томичка не рассчитывает.«Законодатели пошли не с той стороны: сначала должен был быть создан закон, который бы создал налоговую базу для домашних животных, обязал владельцев регистрировать их, заботиться и строго наказывать за нарушения.

И вот когда этот закон проработал бы года четыре, тогда и можно было бы создавать этот закон.

На самом деле проблема в людях: мы приезжаем в район, где стаи бродячих собак, полностью очищаем его от животных – а через два года там бегают такие же стаи. Это «новенькие», выброшенные на помойки местными жителями», — отмечает Можейко.Теперь же, уверена томичка, жителям городов придётся иметь дело с последствиями непродуманного закона: да, стерилизованных, чипированных и привитых псов на улицах станет больше, но они будут по-прежнему голодными и, при случае, агрессивными.

И если отношение к содержанию животных в принципе в обществе не изменится, то бездомных псов будет всё больше. Текст: Екатерина Бухтиярова. Фото: pixabay.comВКонтактеFacebookОдноклассникиTwitter

«Окружила стая бродячих собак и лает, а с собой ничего нет.

Что делать?» (отвечаю на вопрос читателя)

3 августаСпасибо всем, кто комментируем мои заметки и предлагает рассмотреть актуальные темы. Сегодня речь пойдет о бродячих собаках. Ответ на вопрос Анны, читательницы моего канала, я решила развернуть в отдельной публикации, потому что многим наверняка это тоже будет интересно почитать.

Я не кинолог, но по работе и вне работы много и плотно общалась с собаками и собаковладельцами, была на обучающих семинарах по вопросам психологии собак (семинары для работников зоомагазинов).

Расскажу о своем опыте взаимодействия с бродячими стаями, плюс напишу кинологам с просьбой прокомментировать мои слова в комментариях.

  1. собаки лают;
  2. окружили;
  3. стая бродячих собак;
  4. с собой ничего нет.

Увы, приютов и добрых рук на всех не хватает, собаки вынужденны как-то выживать на улице, и они инстинктивно сбиваются в стаи.

По одиночке собаки редко проявляют агрессию (чаще наоборот всех боятся), но когда они вместе, поведение сильно меняется, уровень агрессии возрастает. Хотя агрессия в основном показная. В то же время, если вам удастся испугать и обратить в бегство хотя бы одну особь из стаи, то ее примеру скорее всего последует вся стая.

Это стайный инстинкт.Если видите вдалеке стаю собак, то лучше ее обойдите. Без спешки и паники. Бродячих собак нужно понять и посочувствовать им, но без риска для своего здоровья и нервов, конечно.Есть добрые люди, которые любят собак, но не знают, что если кормить их на определенной территории, то они начинают эту территорию (и кормильца) охранять, облаивая, а иногда и набрасываясь на прохожих. Если среди жителей вашего района есть такие люди, нужно объяснить им, что собак нельзя прикармливать возле домов.

Если уж не получается пристроить собак в добрые руки, то место кормежки должно быть удалено от жилых массивов. Чтобы прохожие были в безопасности.В кооперативе, где у меня дача, одна женщина прикормила двух бездомных собак.

Когда ее нет на участке, собаки никак не реагируют на прохожих, а когда она есть – долго и усердно облаивают всех идущих мимо людей, показывая кормилице, какие они хорошие охранники. Эти две собаки маленькие и безобидные, так что никого не пугают. На другом краю дачного кооператива мужчина прикормил стаю крупных псов, вот они наводят настоящую панику на прохожих.А теперь реалии.

Бродячих собак много во всех городах, подкармливают их повсеместно.

В моем городе сейчас на 150 тыс. человек приходится 2500+ бродячих собак, стаи облаивают прохожих регулярно, но это на самом деле не так страшно, потому что:Знайте и помните это. Это поможет сохранять вам спокойствие, что крайне важно в общении с собаками. Лающая собака хочет прогнать чужака с территории, но при этом совершенно не хочет ввязываться в драку с ним.
Лающая собака хочет прогнать чужака с территории, но при этом совершенно не хочет ввязываться в драку с ним.

Опасны те собаки, которые молча и быстро идут на вас, опустив голову и хвост, пока другие исходятся лаем.

Такая собака явно намеревается напасть, но к счастью, таких собак очень мало.В основном все заканчивается на облаивании, это совершенно безопасно, если только человек не поддастся панике и не побежит (этого делать нельзя ни в коем случае, иначе у собак включается инстинкт преследования чужака/добычи, и вот тогда можно получить укусы). Не бегите!Обычно я просто спокойно иду мимо лающих собак, вообще не глядя в их сторону.

Игнорирование и спокойствие – отличный прием, и собаки очень скоро теряют ко мне интерес. Сперва оцените ситуацию: возможно это не собаки вас окружили, а вы нечаянно забрели в их пробегающую мимо стаю? Возможно они лают не на вас, а друг на друга (например, у них свадьба или междоусобицы).

Тогда просто аккуратно боком выйдете на свободное пространство.Кроме того, собаки могут лаем просить у вас еду, которую вы несете в пакете. То есть это не агрессия, а просьба. Тогда в голосе будут просительные жалостливые нотки.Во-первых, если вы остановись, для собак это будет это сигнал, что вы не боитесь и готовы к обороне.

Очень часто собаки лают на идущего/бегущего/едущего на велосипеде человека, но как только он останавливается, их пыл быстро угасает вместе с инстинктом преследования.Разойтись мирно – такой вариант на самом деле устраивает лающих собак больше всего, потому что они совсем не хотят пострадать.

Если вы остановитесь, их азарт сразу поутихнет.� Можно ругаться.Способ больше подходит мужчинам. Ну и женщинам, которые не гнушаются бранью� Но важно ругаться низким грубым голосом, так как высокий срывающийся голос выдает страх, а собаки это почувствуют и могут осмелеть.Один мой приятель постоянно ходит на утренние тренировки за город в ближайший лесопарк, где периодически встречается с собаками. Он практикует громкую грубую брань при встречах с ними.

С обилием нецензурных выражений начинает объяснять им, что им стоит очень быстро скрыться с его глаз, иначе он сделает с ними.

(далее по списку).Я однажды наблюдала, как 7-8 крупных псов убегали от него, поджав хвосты. Собаки очень хорошо понимают настроение человека, считывая интонации голоса.

� Можно говорить спокойно и ласково.Способ хорошо подходит женщинам.

Моя знакомая, женщина культурная, добрая, мягкосердечная, успокаивает собак приветливым тоном, говоря им что-то типа «Ну и чего мы лаем? Солнышко на улице, а вы такие красивые песики» и собаки начинают в ответ смущенно махать хвостами. Им становится неловко за свое поведение.

� Можно говорить нейтрально и безразлично.Я обычно говорю что-нибудь типа «Да не гавкай уже давай, я тут постоянно хожу» или «ой, некогда мне, в другой раз поболтаем» и собаки замолкают, пару раз тявкнув мне вслед для приличия.Если вы мужчина под 2 метра ростом, то показать собаке зубы – такое обычно срабатывает. Это способ не подходит, если вы хрупкая девушка. Не показывайте собаке зубы, особенно если она явно на взводе (скалится, тихо рычит, шерсть на загривке дыбом).

Даже улыбка с обнажением зубов может плохо закончится.

Если где-то недалеко есть прохожие, то конечно зовите людей на помощь.

Как только собаки увидят, что вы тоже не один, а «со своей стаей» – тут же ретируются.Подкупить их чем-то съедобным – проще некуда, если с собой есть хоть что-то съедобное, или хотя бы пакет из-под чего-то съедобного, собак он тоже заинтересует, а у вас будет время уйти, но только нужно понимать, что это усугубит ситуацию для следующих прохожих (про подкармливание собак возле домов я уже говорила выше).Ничего, чтобы задобрить или защититься.

Успокоимся и вспомним, что:� Бродячие собаки редко бывают исполинских размеров, в основном их вес не превышает 25 кг, это в 2-3 раза меньше нашего, так что собаку отбросит даже несильный удар женской ноги.

За одной бегущей собакой последуют все остальные. Но так как собаки лают, как я уже говорила, они не хотят драки с вами!� Собаки боятся громких, резких, щипящих и вообще незнакомых звуков. Если в сумочке есть лак для волос или турбозажигалка в кармане, или сирена SOS на телефоне или рингтон типа «звуки пулемета» (это можно скачать), то у вас есть средство от собак!

� Камень или его имитация – лучший способ. Если собаки бегут к вам и лают, поднимете с земли камень или даже просто сделайте вид, что поднимаете (наклонитесь к земле, изобразите что что-то подняли, резко занесите руку над головой, будто бросаете камень в собак).Это самый простой способ, и у меня такое всегда срабатывает.

Он также описан в моей любимой книге о собачьей психологии под названием «Пойми Друга».Если собаки совсем близко, то лучше не наклоняться, а сделать вид, что вытаскиваешь что-то из кармана и замахнуться в их сторону – тоже срабатывает.

  1. Если вам нужно идти к выходу с какой-либо территории, то очень медленно идите к нему спиной или боком, держа собак в поле зрения. Лающим собакам важно вас прогнать, так что ваше намерение уйти им понравится.
  2. Не показывайте, что боитесь, даже если трудно сдерживать дрожь в коленках.
  3. Не смотрите рычащим собакам в глаза (они принимают это как вызов), но и не теряйте их из поля зрения – не поворачивайтесь к ним спиной! Наблюдайте за ним боковым зрением. После пары минут такого противостояния собаки успокоятся и вы мирно разойдетесь.
  1. Если есть стена или столб – используйте это как опору, станьте к ней спиной, чтобы собакам было неудобно заходить вам за спину.
  2. За спину будут заходить самые мелкие и трусливые особи (те, что посмелее, облаивают спереди), но трусливые собаки могут попытаться вас укусить ради самоутверждения.

Однажды одна такая тяпнула меня за пятку. Было темно, я ее не заметила, пока другие облаивали меня спереди.

Я инстинктивно ударила ее ногой, собака отлетела и заскулила, после чего быстро растворилась вся стая. Потому что собаки совершенно не хотят увечий, как я уже говорила.

Если одна собака начинает скулить от боли, остальные мгновенно исчезают.

  1. Помните, что у вас всегда хватит сил справиться хотя бы с одной собакой из стаи, а остальные просто разбегутся. Это даст вам уверенность в своих силах, и собаки это почувствуют.
  2. Берегите себя, не ходите по заброшенным территориям и промзонам: чаще всего бездомные собаки собираются именно в таких местах.
  3. Лающие собаки не хотят драки, они всего лишь хотят прогнать вас со «своей» территории. Для них это жизненная необходимость, они не виноваты, что оказались на улице.
  4. Сохраняйте спокойствие, собаки в первую очередь ориентируются на ваше поведение;
  5. Не бегите, иначе у собак включится инстинкт преследования.

Как только собаки начнут успокаиваться, медленно, не теряя их из виду, уходите. Как действовать с собаками, когда они нападают и кусаются, – это тема для отдельного разговора. Вопрос читателя был именно о лающих собаках.

И еще: Если вы живете на краю города или рядом с заброшкой, носите с собой средства самообороны.

У меня, не смотря на то что в целом собаки меня очень любят (и это взаимно�), с собой почти всегда есть перцовый баллончик. Один раз мне пришлось использовать его для защиты от кусающейся собаки, второй раз – от хулигана.

Это сработает: нападающий на пару минут забудет о вас, и у вас будет время уйти. Ему будет неприятно, но никаких опасных последствий для здоровья не будет.Анастасии Меньшиковой, канал Александру Смирнову, канал Елене Морозовой, канал Антонине Зимаревой, канал Ольге Дедюле, канал Буду рада, если они подключатся к обсуждению в комментариях, и рекомендую всем читателям заглянуть в их блоги – там много полезного и интересного!

Собаке собачья смерть или тюрьма.

Бродячие псы забрели в законодательный тупик

Серпуховский район. Деревня Новосёлки. В глубине чащи высокий забор с камерами и датчиками слежения, за которым слышится громкий лай собак. Здесь находится собачий приют скандально известной Ирины Тиховской.

Ни таблички с названием, ни адреса, ни официального статуса, но из-за высокого забора днём и ночью слышен громкий собачий лай.

И если в другие приюты пускают волонтёров проверить, как содержат собак, то приют Тиховской охраняется, как настоящая крепость. Сегодня эту крепость штурмуют две женщины. У одной из них недавно пропали три щенка.

Штурм переходит в потасовку.В бизнесе по отлову и содержанию бездомных псов каждая собачья голова наперечёт. За каждую государство платит деньги, значит, собак должно быть много, ну или хотя бы установленное контрактом количество.

А собаки могут умереть или сбежать.

Возможно, поэтому соседи и подозревают хозяйку приюта в «собачьем киднепинге». Сама Тиховская в этот момент выкрикивает Лайфу и разьярённым соседкам, что собаки будут жить и умирать в её приюте, поскольку местные администрации не заинтересованы в том, чтобы выпускать их на свободу.Содержание приюта на сотню собак — непростое дело.

Например, в известном приюте «Домашний» певицы Илоны Броневицкой примерно то же количество псов обслуживает целый штат — 25 человек: восемь уборщиков, три ухаживальщика, два врача.И сотни псов за высоким забором Тиховской явно нуждаются в подобном уходе и ветеринаре, в регулярной уборке вольеров и территории. А Тиховской помогает всего один работник. Два человека качественно ухаживать за такой оравой просто не в состоянии.

Может, поэтому зоозащитница и не любит лишних глаз. На просьбы войти она отвечает обещанием вывести Имбиря — крупного пса, который, по её же словам, загрыз своего прошлого хозяина.Тиховская угрожает Имбирём и в соцсетях.

Фото © Facebook / При этом ещё не забылся скандал с прежним приютом Тиховской под Чеховом. Тогда другие зоозащитники обнародовали ужасающие факты. Фото ниже не для слабонервных, но они хорошо иллюстрируют прошлые проекты Ирины Тиховской.Прошлый приют закрыли с громким скандалом, но, как мы видим, Тиховская осваивает новые бюджеты в новом районе.

И это не единичный случай. Например, настоящий «собачий Освенцим» — приют БАНО «Эко» Веры Петросьян навсегда вошёл в историю отечественного зоозащитного движения.Приют в Вешняках на несколько тысяч животных ещё не так давно был одним из самых крупных в столице. Но вокруг его забора весной 2016 года распространился невыносимый трупный запах. А на территорию никого не пускали.

Дошло до того, что вокруг собрались и не хотели расходиться десятки людей, а охрана отбивалась от них палками и поливала их пеной из огнетушителей.

К полуночи несколько человек смогли перелезть через забор и обнаружили мёртвых собак посреди еле живых.Фотографии из этого «приюта» настолько неприятны, что мы не публикуем их. Кто хочет, может пройтись по .

Те, кто там был, говорят, что это настоящий ад, а полицейские обнаружили 49 трупов животных. По факту было возбуждено уголовное дело по статье УК «Жестокое обращение с животными». Приют закрыли.На тот момент, кстати, у БАНО «Эко» было пять приютов: три муниципальных, два частных.

Муниципальные приюты принадлежали Москве, а обслуживающую компанию выбирали в ходе торгов.

Частные приюты полностью принадлежали Петросьян. В Вешняки свозились самые слабые или больные животные со всех остальных её точек. По сути, это был концлагерь, где звери «доходили» без нормального питания и лечения.

Животные, набитые в тесные клетки до упора, буквально жрали опилки.В Москве контроль за отловом и содержанием зверей сегодня возложен на префектуры и муниципалитеты, которые не всегда справляются с задачей из-за понятного недостатка специалистов по городской фауне.

Раньше бродячими собаками занимался Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. После обнародования вопиющих фактов из приюта-концлагеря в Вешняках решили передать муниципальные приюты в ведение ГБУЗ «Автодор».Сегодня путь любой бродячей собаки Москвы должен заканчиваться у столичных дорожников.

А содержатся в московских муниципальных приютах собаки пожизненно. Правда, в отличие от концлагеря Веры Петросьян, туда всегда пускают волонтёров. То есть уровень пожизненных тюрем для диких собак вполне соответствующий.

На первый взгляд, немного странно, что бродячих собак передали в Автодор, если, конечно, это не пилотный проект и попытка решить проблему системно, на государственном уровне. В государственном предприятии можно наладить хоть какой-то контроль за финансовыми потоками и состоянием самих животных.Раньше Москва работала по программе ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат. — Прим. Лайфа), когда собак ловили, стерилизовали, вакцинировали и вновь отпускали на все четыре стороны.

Ну, тех, кто не показывает агрессивности.Но в 2004 году бродячие псы, сбившиеся в стаи, совершили ряд нападений, в том числе задрали посреди бела дня пожилую женщину в районе метро «Владыкино». Её пытались отбить лопатами несколько мужчин, но не смогли. Поэтому собак решили больше не выпускать.

Теперь на их содержание, по данным зоозащитников, выделяется по Москве около миллиарда рублей в год.Ирина Тиховская работает с администрациями Новой Москвы, которые требуют пожизненного содержания собак. Ещё недавно у неё были довольно большие контракты на десятки миллионов рублей.

Но после громкого скандала её доходы резко упали. За последние семь месяцев Тиховская освоила всего-то пять миллионов.

Это не так удивительно, как то, что зоозащитница вообще получила деньги от Первомайского муниципального поселения.

Звучит, может, и не очень, но Первомайское — большой район в составе Новой Москвы.По словам другой зоозащитницы Эльвиры Стрельниковой, еду для собак Тиховская получает бесплатно, поэтому денег хватило бы, чтобы обеспечить животным нормальный уход, но этого не сделано.— У неё закрытый приют из-за колоссальной смертности.

У неё в качестве ветеринара работает волонтёр. Никакого лечения не происходит. И она держит собак, которых не выпускает по программе ОСВВ.

Сидят собаки пожизненно. Она показывает их как выловленных на территории Новой Москвы.

Мы получили из прокуратуры ответ, и там говорится, что первичный учёт действительно практически не ведётся.

Поэтому подставить другую собаку под умершую не составляет труда. Там материалов на мошенничество выше крыши.Стрельникова предоставила Лайфу документ, свидетельствующий, что по настоянию прокуратуры ФАС внёс ООО «Крутой Боб» в реестр недобросовестных подрядчиков за многочисленные нарушения, в том числе и за отсутствие стерилизационного пункта.

Но Тиховская продолжает работать по муниципальным контрактам. А когда время придёт, она может просто перерегистрироваться и продолжать получать тендеры на ИП или на другое юридическое лицо. Это вообще не является проблемой.Тем не менее контрактов с ней заключается с каждым годом всё меньше и меньше, в том числе из-за кричаще скандальной репутации.Раньше многие считали Ирину Тиховскую чуть ли не святой — человек полностью отдал себя собакам.

По слухам, она даже продала квартиру, только чтобы заниматься приютом. Но сложный характер оттолкнул от Тиховской даже бывших друзей. Остались деловые партнёры в нескольких муниципалитетах и неприступная крепость приюта, у которого ни адреса, ни названия.

Хоть практика и показывает, что в бизнесе с дикими собаками красивое название и адрес тоже ещё далеко не гарантия.

Бюджетные деньги всегда где-то рядом с уголовными статьями и не только по статье «Жестокое обращение с животными». 1 Сен 2021 в 1:42 PDTИзвестная певица, бывшая солистка группы «Блестящие» Ольга Орлова в последнее время тоже занимается зоозащитой и объясняет Лайфу, как видит основную проблему:— Корень зла в том, что закон о жестоком обращении у нас есть, но он не работает. Пока закон не работает, мы связаны.

По моему мнению, у животных должны быть права. Тогда эти права можно будет отстаивать и защищать.

На сегодня животное — это бесправное существо.Ольга Орлова пока только делится со своими подписчиками планами открыть собственный приют. А певица, актриса и телеведущая Илона Броневицкая уже давно содержит свой, работающий по системе ОСВВ. Лайф попросил Илону прокомментировать историю Тиховской.Илона Броневцкая в своём приюте.

Фото © — Не могу дать комментарий, поскольку Тиховская формировала общественное мнение против меня и теперь любой ответ с моей стороны будет расценен как личная месть.

Я лично там не была, знаю обо всём со слов людей.

И я правда не могу говорить о том, чего не видела.Но вообще это системная проблема, в стране много такого.

Например, есть ещё такой Реуцкий в Чехове, работает от «Абинго». Там вообще ад какой-то, судя по словам некоторых. Я тоже не видела своими глазами, но, судя по разговорам, там что-то нереальное происходит.

Когда туда приходили люди посмотреть, что происходит внутри, оттуда вышли два амбала и надавали им по голове. Зачем в приютах амбалы?В распоряжение Лайфа попали страшные кадры из приюта, который волонтёры прозвали «Злобинго».Деньги выделяются на собаку единожды (по Москве это где-то 40 тысяч рублей), а содержится она пожизненно.

А при отсутствии должного контроля собачий век можно укоротить простым отсутствием ухода, чистой воды и нормального прокорма.Но придраться можно и к системе ОСВВ, по которой работает сама Броневицкая:— Некоторые говорят, что выпускать собак жестоко.

Да, быть может, это и жестоко.

Но когда я вижу этих собак в муниципальных приютах, сидящих в вольерах метр на полтора.

Туда попадают часто собаки, рождённые на улице, и они пребывают в ужасе. Эти собаки уже не представляют опасности для людей.

Пускай они проживут в своей естественной среде сколько-то, не размножаясь. Да, собаки эти когда-то погибнут.

Но мы все умрём. И, может, даже под машину попадём — неизвестно. Но это лучше, чем сидеть в тюрьме.Но не все так считают. Это касается и селебрити. В известный певец Юрий Лоза у себя в социальных сетях написал несколько постов про растерзанного собаками Олега Шушунова — молодого человека племянницы Лозы.

В марте 2018-го Шушунов провожал свою девушку до дома, когда их атаковали собаки.

Спастись ему не удалось. Лоза тогда поднял в СМИ настоящий шум, привлекая внимание общественности к безнадзорным бродячим собакам.

А это, возможно, привело к повышению активности так называемых догхантеров — гражданских активистов, самостоятельно убивающих опасных, по их мнению, бродячих животных.Образец наглядной агитации зоозащитников. Фото ©Некоторые зоозащитники даже устроили Лозе из-за волны, что он поднял против бродячих собак. С тех пор прошло уже больше года.

Лайф попросил певца прокомментировать, как он относится к этой теме сейчас:— Я бываю в разных странах и сейчас нахожусь за рубежом. И на улице нет ни одной собаки, которая была бы не помечена или не чипована.

У каждой собаки должен быть хозяин.

Если его нет, то на собаке должна быть специальная бирка, что за неё кто-то отвечает. Собака — довольно большое животное, которое умеет кусаться, болеет заразными болезнями, может заражать бешенством. То есть все собаки, которые находятся в городе, должны кому-то принадлежать, к кому-то быть приписаны.

Кто-то должен за них отвечать. Собака бывает кусачей только от жизни собачьей — мы все эту песню знаем.

Но собака бывает кусачей в тот момент, когда мы её не контролируем. Если собака кусачая, значит, на ней должен быть надет намордник. Если она теоретически может быть опасна, нужно посадить её в вольер.

Но выпускать, даже после стерилизации, я бы её не стал.

Либо бы выпускал тогда, когда выпускающий отвечает за то, что она безопасна. Как только появится ответственность за собак, тут же появится море предложений, как сделать лучше. Потому что никто не хочет вот так из-за собаки попасть за решётку.Для прояснения ситуации необходимо понять, как видят её законодатели, усилиями которых недавно приняли закон «Об ответственном обращении с животными».

Лайф обратился за разъяснением к известному своими выступлениями и законодательными инициативами в защиту прав бродячих животных депутату Госдумы Владимиру Бурматову, который сообщил, что корень зла заключается ещё и в том, что до сих пор не приняты подзаконные акты, регулирующие недавно принятый закон «Об ответственном обращении с животными».

Ещё к 24 июня правительством должны были быть приняты 13 важных подзаконных актов, но почему-то этот процесс затормозился. То есть всё упирается в подзаконные акты. Этой проволочке, по словам депутата, рады только те, кто осваивает практически два миллиарда рублей в год на умерщвлении собак и на муниципальных контрактах по их отлову.ВБ — Это приводит к правовому вакууму, который ведёт уже к нарушениям.

Пожалуй, самый важный подзаконный акт, который должен быть принят, — это акт, регламентирующий деятельность приютов и устанавливающий требования к ним.

Поскольку этого акта нет, муниципалитеты просто не знают, как именно должны быть устроены приюты, поэтому не торопятся создавать их. Ведь после принятия каких-то стандартов к ним могут быть вопросы: построили не то.

Сейчас же, образно говоря, любой экскаватор может выкопать яму, накидать туда собак и сказать, что это «приют».Второй подзаконный акт, который должен быть принят как можно скорее, — это акт об общественных инспекторах. Как только эти акты будут приняты, ситуация изменится, но когда именно они будут приняты — сложно сказать. За безнадзорных собак сейчас отвечают муниципалитеты.

Там не всегда есть специалисты по городской фауне, но проблема снимется, если будет принят подзаконный акт об общественных инспекторах.ЛАЙФ — Какая, на ваш взгляд, оптимальная стратегия решения проблемы с бродячими безнадзорными животными — ОСВВ или пожизненное содержание в приюте?ВБ — Методики ОСВВ и пожизненного содержания не противоречат друг другу. Ведь выпускать собак можно только по решению ветеринара.

Собака должна быть социализированной и неагрессивной. Других можно держать пожизненно. Но сейчас во многих регионах просто убивают собак, даже не довозя их до мест содержания, уничтожая дротиками с курареобразными препаратами, прямо нарушая 245 статью УК о жестоком обращении с животными.В этой статье Лайф намеренно не касается многих других вопросов к новому закону о животных: снижение количества пород, признанных опасными, правила содержания животных, законодательно закреплённая ответственность за питомцев.

Или движение догхантеров — непримиримых врагов зоозащитного движения.

Всё это отдельные, сложные темы, в которых тоже есть свои юридические, финансовые и моральные стороны.Надо понимать, что есть и внутренняя конкуренция, идеологическая и коммерческая, между самими зоозащитниками.

Ведь каждый фанатично защищает именно свой метод, будь то ОСВВ или пожизненное содержание. Остаётся надеяться, что подзаконные акты будут приняты.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+