Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Тумаев дмитрий владимирович самара в уголовных делах 2021

Тумаев дмитрий владимирович самара в уголовных делах 2021

Тумаев дмитрий владимирович самара в уголовных делах 2021

«Реальные преступники на свободе, а мой Ваня за решеткой?»: жена экс-полицейского из Самары не смогла сдержать слез в суде


Иван Нещадимов вину не признает и называет все уголовное дело — подставойФото: Александра БУДАЕВАГРОМКОЕ ЗАДЕРЖАНИЕФамилия Нещадимовых в Самаре известная: два брата служат в полиции. Старший, Вадим Нещадимов с 2013 по 2015 год был начальником Управления уголовного розыска в областном МВД, а с 2015 года руководит Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области. Второй, Иван, начинал с обычной патрульно-постовой службы и к 2016 году дослужился до заместителя отдела полиции Куйбышевского района.8 августа 2018 года Ивана Нещадимова по подозрению в коррупции задержали сотрудники УФСБ России по Самарской области. В сети тут же появились кадры, на которых было видно, как светятся руки и карманы шорт задержанного.

Силовики заявили, что поймали его с поличным при получении 200 тысяч рублей.По Самаре поползли слухи: младшего-то задержали, но копали, наверняка, под старшего? Что же дальше-то будет? Но ничего не произошло: через год летом 2021-го региональный Следственный комитет направил уголовное дело в суд.

Обвинение предъявили одному Ивану Нещадимову, зато сразу по двум статьям: получение взятки в крупном размере и воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.ПРОПЕСОЧИЛИ ПО ПОЛНОЙПо версии следствия, Нещадимов получил 200 тысяч рублей и тут же засунул их в карманФото: Оперативная съемкаПотерпевшим по делу был признан директор ООО «Самарастройснаб» (ООО «ССС») Андрей Епишов: его контора должна была поставить 300 тонн песка, возили его из Куйбышевского района. Местные жители начали жаловаться в полицию: песок таскали не откуда-нибудь, а из дамбы, которая защищает Куйбышевский район от возможных половодья и наводнений, неужели это законно?Полицейские начали тормозить КамАЗы, груженные песком, проверять документы, поставки срывались, бизнесмены забеспокоились и начали наводить справки, как решить проблему.

По версии следствия, Епишов обратился к своему знакомому Марату Багдасарову, а тот через высокопоставленного полицейского (начальника Штаба областного МВД Дмитрия Журанкина) вышел на Ивана Нещадимова. Молодой человек на тот момент был временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции Куйбышевского района.Далее, как рассказали в суде Багдасаров и Епишов, полицейский заявил: их песчаные карьеры могут признать незаконными и даже возбудить по этому поводу уголовное дело.

А чтобы этого не произошло, надо бы поделиться прибылью: по 200 тысяч рублей до конца года будет достаточно.По версии следствия, действия подсудимого привели к тому, что фирма Андрея Епишова потеряла 600 с лишним тысяч рублейФото: Александра БУДАЕВАБизнесмен подумал, посчитал, а 31 июля вместе с Багдасаровым пошел в ФСБ и написал заявление на Нещадимова.

Через несколько дней Багдасаров передал деньги посреднику Найденкову, а тот – Нещадимову, после чего налетел спецназ, и всех повязали.

Вот только посредник в итоге оказался не при делах: он сумел всех убедить в том, что ничего не знал, и по делу в итоге прошел свидетелем.Сегодня, 10 февраля, старший помощник прокурора Самарского района областной столицы Мария Семенихина, которая поддерживала гособвинение по этому делу, в прениях заявила, что считает вину Ивана Нещадимова полностью доказанной по обоим эпизодам.

Вот только посредник в итоге оказался не при делах: он сумел всех убедить в том, что ничего не знал, и по делу в итоге прошел свидетелем.Сегодня, 10 февраля, старший помощник прокурора Самарского района областной столицы Мария Семенихина, которая поддерживала гособвинение по этому делу, в прениях заявила, что считает вину Ивана Нещадимова полностью доказанной по обоим эпизодам. Мало того, что он совершил тяжкое преступление, так еще и бизнес понес убытки (эксперты оценили их в 600 с лишним тысяч рублей), поэтому назначить ему наказание без реального лишения свободы невозможно.Гособвинение запросило в итоге Ивану Нещадимову 10 лет и 1 месяц колонии строгого режима со штрафом 6 млн рублей и запретом в течение 3 лет работать в правоохранительных органах.Гособвинение посчитало вину подсудимого полностью доказаннойФото: Александра БУДАЕВАОКО ЗА ОКО, БРАТ ЗА БРАТАУслышав, какие сроки просят для ее мужа, супруга Ивана Нещадимова, расплакалась:- Как же так? Реальные преступники на свободе, а его на 10 лет посадить хотят?

– недоумевала она.Сам подсудимый во время следствия и суда открыто заявлял: уголовное дело сфабриковано, чтобы «насолить» его брату Вадиму. Мол, много лет назад, ему сотрудники ФСБ передали явку с повинной заключенного.

Сиделец раскрыл страшную тайну громкого убийства жены известного самарского бизнесмена. Так вот, сиделец заявил, что убийство женщины заказал ее собственный муж ради страховки в миллион евро.

Вадим признанию тогда не поверил и таким образом якобы нажил себе лютого врага в ФСБ, который решил отомстить самым изощренным способом.К слову, в отношении Алексея Солдатова уголовное дело все-таки возбудили, но потом закрыли: выяснилось, что никакой страховки, а значит, и мотива, не было. Других улик против бизнесмена по этому делу не нашлось.В суде Нещадимова всеми силами поддерживают жена, родственники и друзьяФото: Александра БУДАЕВАВ своих показаниях Иван Нещадимов заявил: денег он ни с кого не просил, более того, докладывал начальству, что ему взятку предлагают.

А в «день икс» его предал лучший друг: именно Найденкову полицейский доверял как себе, а тот спутался с врагами.

Но и тут промашечка вышла:- Я денег их в руки не брал, — объяснял в суде бывший полицейский.

– В тот день меня повалили на землю и засунули стопку денег мне в левый карман. Вот только промашка вышла: у меня левая рука в гипсе была, никто бы не поверил, что я сам туда деньги сунул. Поэтому они переложили их в правый карман.

И сделал это тот самый сотрудник ФСБ, который «копал» под моего брата.Адвокаты признают: никто из свидетелей не «припоминает», чтобы на месте преступления этого оперативника кто-то видел. Но эксперты подтвердили, что от спецсредства светились и левый, и правый карманы шортов задержанного. Что довольно странно.- Более того, уголовное дело о незаконной добыче песка все-таки было возбуждено, пусть и по факту, то есть обвинение никому пока не предъявлено, — рассказала корреспонденту «КП-Самара» адвокат Нещадимова Анна Давыдова.
Что довольно странно.- Более того, уголовное дело о незаконной добыче песка все-таки было возбуждено, пусть и по факту, то есть обвинение никому пока не предъявлено, — рассказала корреспонденту «КП-Самара» адвокат Нещадимова Анна Давыдова.

– А его бывший начальник в суде подтвердил, что Иван Александрович докладывал ему о том, что ему предлагают деньги за то, чтобы остановить проверки песчаного бизнеса.Обе стороны в пользу своих версий приводят множество доводов. Какие из них посчитает решающими суд, узнаем совсем скоро.

На следующем заседании в судебных прениях выступят адвокаты Ивана Нещадимова, потом ему предоставят последнее слово, и суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:Бизнесмена из Самары задержали за зверское убийство жены спустя девять летЖенщину в ее собственном доме изрезали до смерти двое неизвестных в маске ()Соучредитель СОКа Алексей Солдатов вышел на свободу: В СИЗО день идет за дваБизнесмена, которого обвиняли в смерти жены, признали виновным в поджоге имущества компаньонки ()В Самарской области еще двух полицейских задержали за взяткиОб этом сообщил советник директора Росгвардии Александр Хинштейн ()

Полный беспредел судов в Самаре

Уважаемый Владимир Вольфович! Вы являетесь наверное последней надеждой для меня!

Куда я только не обращалась и у всех оправдания ,что они не «вмешиваются» в решения судов.У нас творится полный беспредел в судах!Суды встают на сторону мошенников, которые отняли жилье у пожилых людей, а власть смотрит на это сквозь пальцы. Теперь по существу дела. Я, Назарова Нина Петровна 1940 г.р. осталась бомжом в 77 лет благодаря судье Самарского района — Баловой Аллы Михайловны,которая своими делами сломала жизнь мне, сыну, моему мужу, который не выдержав этого ада скончался 1 сентября 2016 года.

В конце 2014 года я продавала свою квартиру в Самаре по адресу: г. Самара ул. Степана Разина 174 кв.96.Приходило много покупателей.Квартира хорошая, рядом с Волгой.

На мою беду квартира попала в поле зрения трижды судимой Хайретдиновой Гельнур Насибуловне, которая себя очень комфортно чувствовала в Самаре и имела фирму по займам и выкупу квартир (спасибо нашей полиции!!! На нее в разных РУВД лежало около 40 заявлений о мошенничестве, а она все спокойно работала!).

Хайретдинова предложила выкупить квартиру за 7200000 руб.Составили все договора, которые есть во всех судебных инстанциях.

Она попросила ксерокопии документов для составления предварительных договоров по выкупу квартиры. Также попросила ксерокопию доверенности, оригинал, которой я должна был передать после зачисления денег на мой расчетный счет. Передача ксерокопии доверенности являлась обязательным условием, т.

к. Хайретдинова объяснила, что она должна быть уверена, что я ее не обману после зачисления денег на мой расчетный счет, а копия является гарантом того, что такой документ существует. Я выполнила все условия и стала ждать выкупа.

Хайретдинова сказала,что ей нужно собрать деньги в течении месяца. Потом она начала скрываться. Почуяв неладное, мой сын Виталий заказал Выписку по квартире и обнаружил, что квартиру продали без моего ведома 05.12.2014 года некоему Тумаеву Дмитрию Владимировичу, который приходил в качестве оценщика от Хайретдиновой на осмотр квартиры для выкупа.

Потом она начала скрываться. Почуяв неладное, мой сын Виталий заказал Выписку по квартире и обнаружил, что квартиру продали без моего ведома 05.12.2014 года некоему Тумаеву Дмитрию Владимировичу, который приходил в качестве оценщика от Хайретдиновой на осмотр квартиры для выкупа. Я обратилась в полицию по факту мошенничества. Наступил сущий ад.Полиция упорно отказывалась возбуждать уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления!???Все таки я добилась своего и в конце концов дело возбудили и передали в ГСУ (Главное Следственное Управление)на улице Полевой 4.

Меня,Назарову Нину Петровну признали ПОТЕРПЕВШЕЙ,о чем есть соответствующий документ.Причем объединили все уголовные дела в одно,т.к оказалось.что было 34 эпизода по ней.У меня появилась надежда на возврат квартиры.Но ад был еще впереди.Параллельно я подала иск в гражданский суд.На мое несчастье дело попало к судье Самарского района -Баловой Алле Михайловне.Эта судья с первых заседаний встала на сторону мошенников.Мне она говорить не давала вообще.Слушала только представителя Хайретдиновой адвоката Максимова. В то время Хайретдинова уже сидела в тюрьме.У меня в папке лежали все оригиналы документов по квартире,а также согласие супруга и оригинал доверенности,которую я должна была передать Хайретдиновой после выкупа.Балова не стесняясь на часы с адвокатом Максимовым в своем кабинете.О чем там они переговаривались можно только догадываться.Адвокат принес Баловой фальшивую доверенность,которую нашли в Самарском РУВД.Пригласили нотариуса на заседание суда,который потвердил .что это не ее подпись и доверенность поддельная.Но судья Балова слушать ничего не хотела.То,что Хайретдиновой предъявили обвинение по нашему эпизоду и Тумаев как оказалось участвовал с ней во многих «левых»сделках с Хайретдиновой ее не смутил.То,что Хайретдинова призналась,что деньги за квартиру не передавала-то же. То ,что квартиру «продали»за 4000000 руб-то же.И апогеем судьи Баловой оказалось ее решение суда-мне в иске отказать,а Тумаева признать добросовестным покупателем.Причем решение полностью не соответствовало тому,что было на самом деле.В этом решении было написано,что мы передавали все оригиналы документов Хайретдиновой.Балова всячески уходила от вопроса каким образом все оригиналы документов лежат у нас в папке и где в приговоре сказано про фальшивую доверенность?Естественно,что с такими извращенными данными приговора я проиграла Облсуд и кассацию.В конце 2016 года состоялся уголовный суд над Хайретдиновой,который в своем приговоре на основании следствия ГСУ указал,что Хайретдинова мошенническим путем продала нашу квартиру своему сообщнику-Тумаеву Д.В.

Приговор уголовного суда вступил в законную силу 17.01.2017 года.Потерпевшие на основании Уголовного приговора стали подавать в суды на отмену незаконных сделок и возврат им квартир по вновь открывшимся обстоятельствам.Гражданские суды,видя,что является основанием уголовный приговор-с первых заседаний писали определения об отмене прежних решений и возврат квартир потерпевшим(все документы имеются).В моем деле тоже появился прогресс-Тумаеву Д.В.,который решением судьи Баловой признан «добросовестным»покупателем ГСУ предъявило обвинение в мошенничестве по ст.159 ч.4,в том числе по моему эпизоду.Он под арестом.Видя такое развитие событий я подала как и все потерпевшие заявление об отмене первого решения Баловой в Самарский районый суд по вновь открывшимся обстоятельствам.Заявление опять попало к Баловой А.М. и она единственный судья в городе нам ОТКАЗАЛА в пересмотре дела.В своем определении она словно издеваясь пишет о том,что все было правильно и все документы были.И это после 2 лет работы ГСУ и приговора Уголовного суда!В моем деле-«продавец»Хайретдинова осуждена на 13 лет за мошенничество,в том числе и по моему эпизоду.»Добросовестный»покупатель Тумаев Д.В.

арестован и имеет статус обвиняемого по ст. 159 ч.4 в том числе по нашему эпизоду.Мне непонятно как Балова А.М.вообще имеет должность судьи?На нее десятки заявлений в квалификационной комиссии судей!Всех людей которых она оправдывала являются мошенниками!Неужели это никого не настораживает?Уважаемый Владимир Вольфович!Не пора ли партии ЛДПР поднять вопрос в Гос Думе о серьезных переменах в судебной системе РФ.При нынешней ситуации судьи чувствуют себя абсолютно безнаказанными,зная ,что они неприкосновенны!И творят беспредел абсолютно безнаказанно!Уважаемый Владимир Вольфович!Очень прошу помочь!Я живу у родственников с сыном благодаря таким решениям правосудия!У меня остается две недели.

Рекомендуем прочесть:  Применяется ли в россии арест

Если Облсуд оставит определение Баловой в силе(а я знаю,что там особо не разбираются) то я буду бомжом из-за таких решений и судей.Мой адрес:г.Самара ул.Аэродромная 111-36 т.261-88-56 т.сына Виталия 89198050050 Все,что я написала имеет полностью документальное потверждение,но к сожалению у меня не получается к этому письму закрепить файл который находится ниже.Могу отправить все документы на какой-нибудь электронный адрес партии ЛДПР С Уважением!Умоляю помогите! Похожие записи:

  1. Торговля магазина «Красное Белое» просроченной продукцией
  2. Произвол мэра г. Геленджика В. А. Хрестина, незаконно сносят дом
  3. Произвол в системе судов
  4. Военного пенсионера-инвалида вместе с семьей выселили на улицу

В Самаре будут судить экс-зам главы КбшЖД и двух его подельников за взятки

14.10.2021 20:06 69 Самара, 14 октября — АиФ-Самара.

Завершено расследование уголовного дела по обвинению бывшего первого заместителя начальника Куйбышевской железной дороги Дмитрия Атякина и двух его подельников, сообщает Приволжское следственное управление на транспорте следственного комитета РФ.

Новость по теме Действия обвиняемого и его пособников в зависимости от роли каждого в ходе следствия квалифицированы по статьям УК РФ: «Получение взятки в особо крупном размере», «Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере» и «Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере».

Следствием установлено, что обвиняемый с 2018 года организовал преступную схему по незаконному получению взяток от представителя транспортной компании за общее покровительство в осуществлении коммерческой деятельности, связанной с оказанием услуг по маневровой работе на путях необщего пользования.

В случае отказа передать взятки железнодорожник угрожал повлиять на контрагентов или помешать их работе, тем самым лишить коммерсантов возможности осуществлять свою деятельность. Предприниматели, осознавая, что высокопоставленный железнодорожник ввиду занимаемого им должностного положения может воспрепятствовать осуществляемой ими коммерческой деятельности, что приведет к наступлению неблагоприятных последствий ввиду потери источника заработка, согласились на выдвинутые требования и передали более 11 миллионов рублей в качестве взяток. Кроме этого, предприниматели в 2018 и 2021 годах за общее покровительство оплачивали услуги электроснабжения жилого дома, принадлежащего Дмитрию Атякину, на общую сумму более 290 тысяч рублей.

Дмитрий Атякин после возбуждения в отношении него уголовных дел был уволен с занимаемой должности и заключен под стражу.

Посредники взяток, признавшие свою вину в совершенных преступлениях, находились домашним арестом. На имущество обвиняемого: квартиры, земельные участки, дом и автомобиль на общую сумму более 47 миллионов рублей наложен арест. С целью недопущения повторения подобных случаев в адрес руководства ОАО «РЖД» было направлено представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению подобных преступлений, и усилении ведомственного контроля за работой подчиненных.

С целью недопущения повторения подобных случаев в адрес руководства ОАО «РЖД» было направлено представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению подобных преступлений, и усилении ведомственного контроля за работой подчиненных. Следователями было проведено полное и всестороннее расследование уголовных дел, допрошено более 100 человек, проведен ряд экспертиз, собраны все необходимые доказательства по делу и материалы уголовного дела после утверждения обвинительного заключения Приволжской транспортной прокуратурой направлены для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Самары.

Преступления были выявлены в результате проведения оперативно — розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Самарской области и расследовались при поддержке сотрудников УТ МВД России по ПФО.

Миллионы бюджетных денег, потраченные на неочевидные правовые услуги.

ПОДЕЛИТЬСЯ5 сентября 2018 Все мы знаем, что в Самарской области полным ходом идёт кампания по выборам губернатора. Не так давно был обнаружен ряд нарушений избирательного законодательства.

Одним из эпизодов стало то, что член избирательной комиссии Самарской области с правом решающего голоса Моргунов Владимир Игоревич попутно занимает должности в правительстве Самарской области. Его непосредственный руководитель, врио губернатора Д.И.

Азаров, — один из кандидатов, что противоречит закону о выборах.

Облизбирком занял по-настоящему охранительную позицию, активно выгораживая господина Моргунова. И только широкое участие общественности и выход скандала на федеральный уровень сдвинули ситуацию с мёртвой точки. Полномочия Моргунова в комиссии были приостановлены.

Тем не менее, видя такое ревностное заступничество в отношении господина Моргунова со стороны официальных лиц облизбиркома, мы решили повнимательнее к нему присмотреться. Как оказалось, личность он весьма разносторонняя. Владимир Игоревич и заместитель руководителя Администрации губернатора, и руководитель Главного правового управления, и член избирательной комиссии Самарской области с правом решающего голоса.

Ко всему прочему, из доступной в интернете информации следует, что Моргунов входит в Координационный совет по кадровой политике при Губернаторе, Градостроительный совет при Губернаторе, Координационный совет при Управлении Минюста по Самарской области и ещё во многие другие совещательные, координационные органы и советы. В свободное от административных обязанностей время Владимир Моргунов стремится занять определенно не последнее место в воспитании высокой культуры правосознания в умах как молодых юристов региона, так и действующих чиновников. Он отметился рядом научных публикаций, среди которых есть даже статья по антикоррупционному просвещению государственных служащих.

Известен господин Моргунов и среди состава кафедры государственного и административного права юридического факультета Самарского университета.

Сайт Юридического факультета Самарского университета Почему мы решили, что юрист Моргунов и его окружение занимают на государственной службе и в академической среде некое особенное место? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к недалёкому прошлому.

Как удалось установить из материалов в интернете, работая в Главном правовом управлении, Владимир Игоревич успел сформировать круг людей, увлечённых юридической профессией, чьи биографии неразрывно связаны с правовым управлением областной администрации.

По данным , одним из таких людей является нынешний председатель областной избирательной комиссии Вадим Михеев. Возможно именно поэтому он так ревностно отстаивал статус члена комиссии за Владимиром Моргуновым? С главным правовым управлением также связаны: — заместитель председателя облизбиркома Алексей Солдатов,

Интернет-портал Самарской Губернской Думы — секретарь комиссии Наталья Таран,

Информационный сервер tltnews.ru — член комиссии Светлана Симонова,

Сайт кафедры государственного и административного права Самарского университета — руководитель правового управления министерства труда области Сергей Осетров,

Интернет-портал Самарской Губернской Думы — руководитель управления правовой работы, аккредитации и наград минспорта области Дмитрий Карасев,

Адвокатское бюро «Яблоков и партнеры» — бывший руководитель правового управления аппарата Губдумы, а ныне исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований Самарской области» Дмитрий Славецкий,

Ассоциaция «Совет муниципальных образований Самарской области» — прежний губернатор Николай Меркушкин высоко оценил высокий командный дух Моргунова.

Самая почётная региональная награда не заставила себя ждать — «Заслуженный юрист Самарской области». «С Владимиром Игоревичем мы общаемся каждый день, — .

— Самые сложные и серьёзные вопросы, которые касаются жизни нашей области, попросту невозможно решить без его помощи».

Скриншот с сайта cntd.ru В 2016 году, уже добившийся статуса ведущего юриста «команды созидания», Владимир Моргунов был включён Меркушкиным в состав облизбиркома. В это же время членом облизбиркома стал Олег Никитенко, направленный от Единой России.

Как отмечалось в региональной прессе, Олег Никитенко также является выходцем из уже известного нам правового управления администрации Самарской области, где он трудился в отделе законодательных инициатив.

Изображение с сайта chronograf.ru Мы обнаружили, что одновременное присутствие в составе комиссии Моргунова и Никитенко, возможно, является далеко не единственной точкой соприкосновения их интересов.

Как гласит постановление Правительства Самарской области от 19 декабря 2012 года № 770, Главное правовое управление, руководимое Моргуновым, занимается проведением правовой экспертизы муниципальных нормативных правовых актов Самарской области. Дополнительно отмечено, что управление может привлекать, в случае необходимости, к проведению экспертизы сторонних специалистов в соответствующих областях.

Без указания каких-либо критериев.Мы изучили то, как на самом деле происходит такая экспертиза и обнаружили в этом вопросе весьма доверительную атмосферу. В Единой информационной системе в сфере закупок мы нашли госзакупки, касающихся правовой экспертизы муниципальных нормативных правовых актов Самарской области.

Сайт госзакупок Согласно её данным, в 2017 году был объявлен открытый конкурс, объектом закупки по которому указано «Оказание услуг по проведению экспертизы муниципальных нормативных правовых актов, представляемых органами местного самоуправления Самарской области для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Самарской области». В протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 19.06.2017 для закупки №0142200001317005738 значится, что заявки подали две организации с весьма представительными названиями: Автономная некоммерческая организация «» и негосударственное учреждение науки «» . Последние и стали победителем.

В списках соучредителей этой организации присутствует некий Олег Анатольевич Никитенко, тёзка и полный однофамилец члена избирательной комиссии Самарской области с правом решающего голоса от «Единой России», который ранее работал вместе с господином Моргуновым, его бывшим работодателем. Кроме Никитенко в число учредителей научной организации входят Полянский Виктор Владимирович и Фроловский Николай Геннадьевич. Как мы видим, всё сплошь полные однофамильцы и тёзки преподавателей юридического факультета Самарского университета.

Previous Next Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» Мы снова замечаем упоминание правового управления администрации региона. Фроловский Николай Геннадьевич работал там в отделе законодательных инициатив. А заместитель директора в искомом научном учреждении — уже известный нам Дмитрий Славецкий, также выходец из правового управления администрации.

Скриншот с сайта ассоциaции «Совет муниципальных образований Самарской области» Не менее интересна, составившая конкуренцию победителю, автономная некоммерческая организация «Центр урегулирования экономических разногласий». Одним из учредителей Центра значится Поваров Юрий Сергеевич.

Как оказалось, его полный тёзка работает всё на том же юридическом факультете Самарского университета.

Изображение с сайта law.edu.ru Картина складывается такая: в конкурсе участвовали две организации, список учредителей которых практически целиком состоит из полных однофамильцев бывших чиновников правового управления, руководимого Владимиром Моргуновым, и преподавателей юридического факультета Самарского университета, где Моргунов преподается и находится на хорошем счету. Ещё мы обратили внимание, что юридический адрес, участвовавшего в конкурсе АНО «Центр урегулирования экономических разногласий», и юридические адреса целого ряда компаний, учредителем которых, как и в случае с победителем конкурса, выступает всё тот же Олег Анатольевич Никитенко, практически идентичны.

Previous Next Информация о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях Это соседние помещения в одном и том же здании. Любопытно ещё и то, что юридический адрес: г.

Самара, улица Агибалова, дом 48, нежилое помещение н12, с организациями Олега Никитенко делит компания ООО «СЗТС».

Информация о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях Её ректором значится полный однофамилец фигуранта ряда громких скандалов и уголовных дел, бывшего руководителя Управления капитального строительства и исполнительного директора Самарского областного фонда жилья и ипотеки Реналя Мязитова.

Previous Next Впрочем, Олегу Никитенко и Реналю Мязитову, похоже, уже не раз приходилось работать вместе. Например, в рамках проекта реновации исторической среды в Ленинском районе Самары «Пять кварталов», заказчиками и операторами которого они выступали.

Изображение с сайта rs63.ru Видя состав участников конкурса, мы можем заметить, кто так нуждается в услугах правового характера.

Согласно упомянутым ранее данным Единой информационной системы, государственным заказчиком выступил Департамент управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области. Мы заметили, что этот департамент становится заказчиком в большом количестве разных госзакупок, и, по-видимому, выполняет техническую роль. Реальное же привлечение третьих лиц к проведению правовой экспертизы муниципальных нормативных правовых актов Самарской области, согласно постановлению Правительства Самарской области от 19 декабря 2012 года № 770, осуществляет именно Главное правовое управление администрации области.

Да и сам госконтракт, заключённый с негосударственным учреждением науки «Совет по комплексным правовым исследованиям», недвусмысленно свидетельствует о роли Главного правового управления. Previous Next Госконтракт на оказание услуг по проведению экспертизы муниципальных правовых актов и техническое задание к нему. И вновь мы обращаемся к фигуре Владимира Моргунова.

В структуре его Главного правового управления есть управление правовой экспертизы. Как следует из информации, размещённой на сайте областного правительства, за экспертизу в Главном правовом управлении отвечает Станислав Харитонов. Previous Next Скриншоты с сайта Правительства самарской области и Юридического факультета Самарского университета Раньше на этой стезе преуспел Денис Ильницкий, который сейчас уже заместитель руководителя департамента государственного управления.

Previous Next Скриншоты с сайта Правительства самарской области и Юридического факультета Самарского университета Как мы видим, этих юристов объединяет не только статус госслужащих, научные и практические интересы в сфере муниципального права, но и совместное преподавание на кафедре государственного и административного права юрфака Самарского университета. Той самой кафедре, которой руководит Виктор Полянский, более известный нам как полный однофамилец человека, учредившего постоянного победителя конкурсов в сфере госзакупок — негосударственное учреждение науки «Совет по комплексным правовым исследованиям».

Получается так, что заслуженный юрист Самарской области Моргунов и его подчинённые Ильницкий и Харитонов по каким-то странным причинам не смогли провести экспертизу муниципальных правовых актов, но с этим весьма успешно справляется совсем не публичное учреждение науки. И тут остаются только вопросы.

Может ли быть так, что именно деловые контакты и контакты в университетской среде этих трёх должностных лиц с людьми, ранее трудившимися в правовом управлении, позволяют НУН «Совет по комплексным правовым исследованиям» стабильно и уверенно получать госконтракты? Или может быть зарплаты, которые получают эти слуги народа за выполнение своих непосредственных обязанностей, тоже нужно отдавать сторонним организациям, проводящим различные экспертизы?

И в целом, что стало итогом трат миллионов рублей бюджетных средств на правовые услуги, необходимость закупки которых далеко не очевидна?

На картуНа счётЧтобы сделать пожертвование, скопируйте номер карты и воспользуйтесь сервисом Сбербанк-онлайн. Обратите внимание, перевод может облагаться комиссией.Номер карты Сбербанка:5469 5400 2449 3007Перейти в «Сбербанк Онлайн»Расскажите о штабеПоделиться2020, Штаб Навального в СамареСледите за нами в соцсетях2020, Штаб Навального в Самаре

Задержали гаишников: силовики провели спецоперацию на трассе под Самарой

16+ Найти

  1. 14.10.2021 | 10:44
  2. Ксения Штефан

поделиться: Работников спецроты взяли по подозрению в вымогательстве денег.

Следственный комитет решит вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении работников областной ГИБДД. Двух мужчин задержали на трассе М5 возле села Красный Яр на повороте к автосалону. Происходящее сняли на камеру очевидцы.

На записи видно, что автомобиль силовиков с черными спецномерами перегородил дорогу машине ГАИ, а сотрудники правоохранительных органов в штатском снимают оформление задержания на свою видеокамеру. — Работников спецроты областного батальона задержали после того, как водитель «Гранты» пожаловался на то, что с него требовали 35 тысяч рублей. Автовладелец рассказал, что инспекторы остановили его и заявили, что от него пахнет алкоголем и за нарушение он должен заплатить.

На самом же деле водитель был трезв.

Мужчина, с которого вымогали деньги, сказал инспекторам, что у него при себе налички нет, и позвонил за помощью другу, а тот поспособствовал задержанию, — рассказали в правоохранительных органах.

В силовых структурах говорят: за этими инспекторами сотрудники отдела собственной безопасности ГУ МВД по Самарской области наблюдали все лето — жалобы поступали и ранее.

Вечером, 13 октября, материалы направили в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. По некоторым данным, в истории могут фигурировать фамилии Воронин и Ковалев. Напомним, ранее по подозрению во взяточничестве также задержали начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Самарской области Дениса Зотова.

Он заявил, что якобы собирался начальству. Новости партнеров Материал по теме

09.10.2021 | 17:10 12.10.2021 | 16:13 08.10.2021 | 15:45 Новости Новости партнеров

    ©2010-2021 © Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ Выходные данные СМИ «Сетевое издание «Самарское областное вещательное агентство. СОВА» sova.info (Рег. № ФС77–77087 от 28.10.2019 г.) Форма распространения: Сетевое издание. Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны. Учредитель: ГАУ СО «САМАРСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ВЕЩАТЕЛЬНОЕ АГЕНТСТВО» Адрес редакции: 443068, Самарская обл., г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106, корпус 106. Адрес электронной почты: Телефон: 8 (846) 226-65-66 Главный редактор: Дрожевкин Сергей Александрович. Регистрирующий орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастное ограничение 16+. При полном или частичном использовании текстовых материалов, фотографий и иной информации гиперссылка на обязательна.

Преступления Происшествия

20.10.2021 10:11 Читали: 412 Если вы нашли ошибку в тексте — выделите ее и нажмите CTR+Enter Заместитель главы Кинельского района по экономике Александр Есипов стал фигурантом уголовного дела, пишет «Самарское обозрение». По информации издания, в 2017–2019 г.

компания «Современные технологии» заключила с Кинельской районной администрацией не менее 30 контрактов на приобретение квартир детям-сиротам на сумму свыше 35 млн рублей.

В порядке исполнения одного из таких контрактов обнаружили серьезные нарушения — сиротское жилище на ул. Рабочей, 4, не отвечало строительным, санитарным и противопожарным нормам.

Затем история затянула главу отдела архитектуры и строительства кинельского КУМИ Юрия Заруцкого, который выдавал разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию дома № 4 на ул. Рабочей в отсутствие проектной и иной необходимой для строительных работ документации. В феврале 2021 г. в оперативный эксперимент полиции и СК попал замглавы администрации Кинельского района по социальным вопросам Дмитрий Болдов.

Как выяснилось, он регулярно брал взятки у руководства «Современных технологий». А в апреле 2021 г. фигурантом «сиротского» скандала стал министр сельского хозяйства Самарской области и экс-глава Кинельского района Николай Абашин. Дома в Георгиевке у чиновника прошли обыски, а сам он был допрошен по делу как свидетель.

В середине октября 2021 г. СК возбудил в отношении замглавы Кинельского района по экономике Александра Есипова уголовное дело по статье «Служебный подлог». Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 г. Есипов подписал 11 актов приема-передачи по муниципальным контрактам на приобретение квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В документы были внесены

«заведомо ложные сведения о приобретении квартир, отвечающих всем предъявляемым законодательством РФ требованиям к жилым помещениям в доме, построенном в соответствии с требованиями градостроительного кодекса РФ»

. Чиновнику угрожает до двух лет колонии.

Теги: Поделиться: 22 октября 2021 22:09 22 октября 2021 21:32 22 октября 2021 20:14 22 октября 2021 19:36 22 октября 2021 18:34 Читаемое Комментируемое сегодня неделя месяц Топ 100

Постановление № 1-11/2019 1-144/2018 от 2 апреля 2021 г. по делу № 1-11/2019

о времени нахождении в указанном учреждении защитника Чекулаева А.Г. 07.06.2018г. прямо свидетельствуют, по мнению суда, о грубейших нарушениях норм УПК РФ, допущенных следователем Стрельцовым А.И.

при предъявлении Лукьяновой Л.А. окончательного обвинения. Так, в силу положений п.

4 ч. 1 ст. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения.Указанное положение закона, по мнению суда, направлено на создание условий по реализации конституционного права гражданина на защиту при осуществлении в отношении него уголовного преследования, нарушение которого недопустимо.При этом, порядок предъявления обвинения строго регламентирован положениями ст.

, согласно которым обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.В соответствии с ч. 5 ст. следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.Кроме того, допрос обвиняемого, в силу ст.

, происходит немедленно после предъявления ему обвинения, то есть допрос обвиняемого не может быть начат до момент предъявления ему и его защитнику соответствующего обвинения, иное противоречило бы смыслу закона.Как было установлено судом и отражено выше, согласно поступившим в суд сведениям, защитник Чекулаев А.Г.

07.06.2018г. явился на территорию следственного изолятора лишь в 11 часов 21 минуту, тогда как допрос обвиняемой Лукьяновой Л.А. был начат в 11 часов 10 минут, то есть допрос обвиняемой был начат в отсутствие защитника.

Между тем, данное обстоятельство также свидетельствует о том, что предъявление обвинения Лукьяновой Л.А. следователем Стрельцовым И.А.

было произведено в отсутствие защитника, поскольку предъявление обвинения предшествует допросу обвиняемой и начало допроса до момента явки на территорию следственного изолятора защитника, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что предшествующее допросу процессуальное действие – предъявление обвинения, было осуществлено следователем в отсутствие защитника, чем было нарушено фундаментальное право Лукьяновой Л.А. на защиту. В судебном заседании отвечая на вопросы суда Лукьянова Л.А.

дала противоречивые показания, не устраняющие сомнения в нарушении ее конституционных прав, пояснив сначала, что обвинение следователь ей предъявлял лично в отсутствие защитника, затем пояснив, что обстоятельств произошедшего 07.06.2018г. она (Лукьянова Л.А.) не помнит и не может точно пояснить присутствовал ли защитник при предъявлении ей следователем 07.06.2018г. обвинения. Как следует из материалов уголовного дела, в дальнейшем, после 07.06.2018г.

Лукьяновой Л.А. обвинение не предъявлялось, в связи с чем, а также с учетом порочности произведенного следователем 07.06.2018г. процессуального действия (предъявления обвинения), суд полагает, что в настоящее время, в установленном законом порядке Лукьяновой Л.А. обвинение не предъявлено, что является самостоятельным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку создает непреодолимые препятствия для вынесения по делу приговора или иного судебного решения.Кроме того, судом установлено, что 07.08.2017г.

следователем Горяиновым С.С. вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы (т. № л.д. № образцов почерка потерпевшего Тямусева, который потерпевшим признан лишь 24.10.2017г. (т. № л.д. №), в связи с чем, назначение данной экспертизы более чем за месяц до признания его потерпевшим не представлялось возможным.Также как следует из материалов дела, 06.10.2017г.

Стрельцовым И.А. вынесено постановление о признании Рукавишниковой Е.Г.

потерпевшей (т. № л.д. № при этом данное постановление Стрельцовым И.А.

подписано как руководителем следственного органа – старшим следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по , тогда как в силу прямого указаний положений ст. и одно и тоже лицо одновременно не может являться следователем и руководителем следственного органа, в связи с чем, вышеуказанное постановление, по мнению суда, не отвечает требованиям норм УПК РФ.Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в обвинительном заключении, в нарушение положений п. 6 ч. 1 ст. , не дана какая-либо оценка доводам подсудимой Кондрашиной И.А.

и ее защиты по эпизоду с потерпевшим Железниковым О.И. об отсутствии у нее умысла на хищение и не подписание договора купли-продажи от имени Железникова О.И. При этом, судом при проведении судебного следствия, из управления Росреестра по были истребованы, в том числе, материалы дела правоустанавливающих документов по государственной регистрации перехода права собственности от Железникова О.И.

к Антоновой О.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: , при непосредственном исследовании которых судом установлено, что имеющийся в материалах дела правоустанавливающих документов договор купли-продажи между Антоновой О.В. и представителем Железникова О.И. Кондрашиной И.А. последней не подписан, то есть фактически договор является незаключенным и на основании него переход права собственности на вышеуказанную квартиру осуществлен быть не мог.

Между тем, следователем, при составлении обвинительного заключения, данному обстоятельству какая-либо оценка не дана.Вышеизложенные нарушения норм УПК РФ, допущенные при производстве предварительного расследования, по мнению суда, являются существенными, грубо нарушают права и охраняемые законом интересы как обвиняемых по делу, так и иных участников уголовного судопроизводства и также исключают возможность постановления по делу приговора или иного судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.

ст. , , судП О С Т А Н О В И Л:Заявленное защитниками подсудимого Тумаева Д.В.

адвокатами Дьяченко И.В., Дьяченко А.И., Бельским В.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тумаева Д.В. на основании положений п. 2 ч.

1 ст. оставить без удовлетворения.Возвратить уголовное дело по обвинению Тумаева Дмитрия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. (5 эпизодов), Лукьяновой Людмилы Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч.

4 ст. (11 эпизодов), Кондрашиной Ирины Алексеевны в совершении преступлений, предусмотренных ч.

4 ст. (2 эпизода) прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения на основании положений п. 1 ч. 1 ст. .Меру пресечения Тумаеву Дмитрию Владимировичу, Лукьяновой Людмиле Александровне, Кондрашиной Ирине Алексеевне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.Председательствующий:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) Кондрашина И.А.

Лукьянова Л.А. Тумаев Д.В. Саломатин А.А. (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Определение от 4 октября 2013 г.

по делу № А55-35072/2012

Суть спора: Споры о несостоятельности (банкротстве) АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области443045, г.

Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: октября 2013 годаДело № А55-35072/2012Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой О.Н.рассмотрев 03 октяюря 2013 года в судебном заседании заявление Тумаева Дмитрия Владимировича вх. № 56221 от 22.05.2013 об установлении требований кредитора и включении в реестр требований о передаче жилых помещенийпо делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зевс», ИНН 6314025215при участии в судебном заседании:от Тумаева Д.В.

– не участвовал, извещен,от конкурсного управляющего – не участвовал, извещен, Установил:ООО «ОКТОГОН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Зевс», ИНН 6314025215 и введении процедуры наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2013 в отношении ООО «Зевс», ИНН 6314025215 введена процедура наблюдения, при рассмотрении дела применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден Севостьянов Олег Николаевич.Тумаев Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований о передаче жилых помещений.Оопределением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 производство по делу № А55-35072/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зевс», ИНН 6314025215 прекращено.В связи с необходимостью представления заявителем своей позиции с учетом прекращения производства по делу, рассмотрение заявления следует отложить на основании ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления заявителем по.Руководствуясь статьей , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ:1.

Рассмотрение заявления Тумаева Дмитрия Владимировича об установлении требований кредитора и включении в реестр требований о передаче жилых помещений отложить.2.

Назначить судебное заседание на 29 октября 2013 года на 09 час. 15 мин ., в помещении суда, 234 комн.3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:Заявителю – представить свою позицию по заявленному требованию с учетом прекращения производства по делу.Настоящее определение в соответствие с ч.

1, 2, 6 ст. размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17.Судья _______________________________________ М.В.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+