Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Можно ли оспорить отказ от мед освидетельствования

Можно ли оспорить отказ от мед освидетельствования

Можно ли оспорить отказ от мед освидетельствования

Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования


15 апреля 2021 ? Единственный реальный способ — искать процессуальные нарушения в работе сотрудников ГИБДД, которые составляют протокол, или в работе мирового судьи, который будет рассматривать дело. Рассмотрим возможные нарушения далее. Когда сотрудники полиции подозревают водителя в употреблении алкоголя или наркотиков, они предлагают ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения.Нежелание водителя проходить освидетельствование является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.

1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом не имеет значения, был ли водитель действительно пьян или нет — достаточно одного факта отказа.В России за «пьяные» статьи, как их часто называют юристы, ответственность суровая — лишение прав на срок до двух лет и одновременно штраф в размере 30 тысяч рублей.

За повторное нарушение предусмотрена уже не административная, а уголовная ответственность. Статистика привлечения к ответственности тоже не в пользу водителей — почти всех лишают прав, поэтому снисходительного отношения от стражей правопорядка и судей ждать не стоит.Никогда не отказывайтесь от освидетельствования. Возможно, состояние опьянения не выявят, а ответственность за «пьяную» езду и отказ от освидетельствования одинаковая.Но что делать, если вы уже отказались?

Как избежать лишения прав? Придется искать нарушения в работе сотрудников ГИБДД или мирового судьи.К ним относятся:1. Неизвещение вас о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривает мировой судья, который должен направить извещение привлекаемому лицу.

Если он этого не сделал либо перепутал адрес, то постановление подлежит отмене на основании п.

4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ2. Отсутствие понятых или видеофиксации момента отстранения водителя от управления автомобилем.

Это также процессуальное нарушение, которое влечет отмену постановления.3. Существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Например, неуказание места, времени совершения нарушения, неописание события нарушения.Таким образом, лишить прав могут за один факт отказа от освидетельствования на алкоголь или наркотики.

Избежать лишения можно лишь в случае, если сотрудники ГИБДД или мировой судья допустят существенные процессуальные нарушения, которые послужат причиной для отмены постановления.Подробности — в нашей статье .***Еще больше материалов по теме — в рубрике .***Дорогие друзья, спасибо за прочтение статьи. Мы очень старались передать вам актуальную и правдивую информацию, изложив ее простым языком.

Если вам нравится то, что мы делаем, поставьте лайк, поддержите канал! Всегда ваш, .

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию.

На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем. Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования.

О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:С чего все начиналось «В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс.

рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

— Прим. ЗР). Материалы по теме События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам.

В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя.

Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый.

Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования.

Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление. Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель. Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит.

Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь). Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили. Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД).

Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством. Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях.

Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов Материалы по теме Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь. После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными. Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера.

Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео.

Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  1. водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  2. прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.
  3. водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;

Встретимся в суде?

Материалы по теме Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении. В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.
В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД. Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь.

Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего.

Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало. Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали. Редкий случай Не последнюю роль сыграли и показания понятых.

Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия.

Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу. Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов.

Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились. Постепенно все доказательства складывались как пазл. В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Обжалование акта медицинского освидетельствования

11 апреля 2018Сегодня нередки случаи, когда водители совершают нарушения правил дорожного движения после употребления алкоголя. При этом часто бывают ситуации, когда и инспекторы допускают превышение полномочий, в том числе это касается и случаев, когда составляется медицинское освидетельствование.

Следует помнить, что у гражданина всегда остается возможность оспорить акт, составленный инспектором. Вступить в спор с ГИБДД. Также возможно сделать отказ от прохождения медицинского освидетельствования ст.

12.26 КоАП РФ, если нарушается процедура, пройти переосвидетельствование в счет оспаривания первичной процедуры.

Прежде чем разобрать вопрос как обжаловать результат медицинского освидетельствования следует учесть, что для проведения данной процедуры у должностного лица должны быть определенные основания, к которым относиться:

  1. Изменение окраски кожных покровов;
  2. Невнятная речь;
  3. Неустойчивая поза в вертикальном положении;
  4. Поведение водителя, которое не соответствует обстановке.
  5. Соответствующих запах из ротовой полости;

Можно ли обжаловать акт освидетельствования? Для этого водителю следует ссылаться на законодательные основания. Сделать это гражданин имеет возможность в том случае, когда есть следующие из представленных оснований:

  1. инспектором не были представлены документы на алкотестер, свидетельствующие о том, что он исправно работает;

Следует учесть, что данный прибор должен соответствовать определенным требования, отраженным законодателем, а именно:

  1. данный прибор должен быть разрешен к использованию соответствующим органом осуществляющий надзор в сфере здравоохранения;
  2. данный прибор должен выдавать результат освидетельствования на бумажном носителе;
  3. тип прибора должен быть внесен в определенный реестр учета типов средств для измерений;
  4. прибор должен быть проверен в установленном законом порядке.
  5. прибор должен показывать определенный результат (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе) а не подтверждать факт алкогольного опьянения;
  1. во время проведения осмотра были допущены нарушения.
  2. на месте отсутствовали свидетели ( в данном случае речь идет о поняты, для данного мероприятия их должно быть не менее двух);
  3. содержание документа имеет ряд опечаток, неверно отображена информация, есть ошибки в акте медицинского освидетельствования;

Смотрите также дополнительные советы по административным спорам с ГИБДД в видео: Оспаривание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения происходит в следующем порядке: Для начала необходимо обратиться в соответствующее медучреждение, которое имеет лицензию.

Осуществление процедуры может проходить за счет водителя или после обращения в соответствующую комиссию и получения от нее заключения.

На основании данных экспертиза акта отмечает незаконность заключения протокола, по которому водитель может оспорить постановление. Документ имеет соответствующие сведения о состоянии здоровья.

Обжалование результатов медицинского освидетельствования проходит в суде, а для начала процесса должно быть составлено соответствующее заявление.

В данном заявлении водитель должен точно отразить мотивы по которым он не согласен с вынесенным постановлением, на основании экспертизы, проведенной им на договорной основе. Кроме того, если в ходе привлечения к административной ответственности установятся также иные нарушения в том числе процессуального характера, их также следует отразить в данной жалобе, чтобы данным процедурным нарушения дал оценку суд.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Для этого необходимо обратить свое внимание на то, чтобы протокол был составлен правильно.

В нем должен быть точно указан адрес, по которому вы находились в момент его составления.

В документ должны быть внесены и свидетели, которые в данный момент находились вместе с вами. Если нет, то есть возможность подать ходатайство в суд. Как водителю доказать, что он не употреблял алкоголь?

У каждого гражданина есть возможность самому оспорить результаты, полученные алкотестером. Для этого к процессу оформления акта подключают незаинтересованных в деле людей. Процедура должна быть выполнена в соответствующем учреждении, имеющем лицензию на осуществление данной экспертизы.

После должна быть подготовлена жалоба на акт медицинского освидетельствования, она должна иметь следующую структуру:

  1. требования;
  2. в конце обязательно нужно поставить подпись и дату.
  3. название учреждения и его адрес;
  4. персональные данные составителя;

Для составления обращения в любом случае на руках должны быть соответствующие доказательства. Только на их основании можно оспорить. Главным в таком случае является заключение незаинтересованного медучреждения, проводившего экспертизу.

Для оспаривания составленного протокола необходимо подать заявление в тот же суд, где был рассмотрен первый случай. Перечисленные действия позволят восстановить истинную картину и добиться справедливости, поэтому, если вы уверенны в своей правоте, стоит не останавливаться, а нужно идти до конца, при этом руководствуясь исключительно законом.

При таких условиях все обязательно получится.

При этом следует учесть к дополнительным доказательствам, которые не были представлены водителем при первом судебном производстве, в последующем приобщение к материалам дела новых доказательств проблематично, в данном случае суд согласиться получить новые документы только в исключительных случаях. Если у вас возникают проблемы, вам следует воспользоваться помощью специалистов, которые зарекомендовали себя с наилучшей стороны.

Они должны иметь безупречную репутацию и большой опыт работы в интересующей вас сфере деятельности. Обязательно почитайте отзывы об их работе.

В основном они должны быть положительные.

Тогда вы будете уверены в том, что результат будет отвечать всем вашим требованиям.

Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию.

Она будет вам полезна. Тогда вы сможете принять единственно верное для себя решение.

Опытные специалисты помогут вам решить все проблемы. Источник: Блог адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевич по ссылке P.S.: желаю Всем сторонам правовой безопасности. Подпишитесь на канал и Вы первые получите полезную информацию. Не забудьте поставить понравилось настоящей статье, поделиться. Чтобы и другие имели возможность увидеть советы и решить свою проблему.
Чтобы и другие имели возможность увидеть советы и решить свою проблему. С уважением, Кацайлиди Андрей Валерьевич, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры»

Водителя не лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования: судебный прецедент

28.06.19 (14:05) 26 214 | |

Все мы знаем, что в действующем законодательстве де-юре действует презумпция невиновности.

Но ни для кого не секрет, что, например, глава 12 Административного кодекса, которая касается всех водителей, уже давно себя дискредитировала в связи с тем, что де-факто в этой главе действует для водителей презумпция виновности, из-за чего вместо того чтобы вину водителя доказывали органы ГИБДД и суд, . Причем очень часто сделать это весьма трудно даже при явных нарушениях со стороны владельцев полосатых жезлов и судов. Все мы знаем, что работники ГИБДД уже давно придумали 1001 способ привлечь водителя к административной ответственности, пользуясь юридической неграмотностью водителей.

Вот, например, , связанная с медицинским освидетельствованием водителей на состояние опьянения. И таких случаев по стране тысячи.

К сожалению, большинство водителей занимают пассивную позицию, предпочитая не отстаивать свои права, незаконно лишаясь водительских прав.

Но есть водители, которым закон, наоборот, помогает остаться с правами, даже если водитель был выпившим, управляя автомобилем, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Как такое может быть? Оказывается, может.

Тут все дело и наличии нарушения законодательства, затрагивающего права водителя. Вот один из примеров из судебной практики, как за отказ от медицинского освидетельствования. , ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД в Иркутской области для проверки документов.

Во время проверки у водителя были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица.

Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, по факту чего сотрудниками ДПС был составлен административный протокол в соответствии , а материалы дела направлены в мировой суд. Решение суда: Мировой суд, рассмотрев административное дело, оштрафовал Кузнецова на 30000 рублей и лишил его водительских прав на 1 год и 6 месяцев.

Водитель, не согласившись с решением, оспорил его в районном суде, который в итоге отменил постановление мирового суда, освободив водителя от ответственности. Вот как рассудил суд: В своей жалобе Кузнецов заявил, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту. Судья районного суда Иркутской области, проверив с учетом требований ч.

3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав защитника Кузнецова Ю.А. – Кесель А.К., приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего. Смотрите также В силу ч. 1 ст.

1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По мнению судьи, согласно задачей производства по административным правонарушениям является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с действующим законодательством. Мировой же суд не выполнил требование этой нормы закона.
Мировой же суд не выполнил требование этой нормы закона. Так, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном нарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица или если у суда есть данные, что лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения административного дела. Также суд имеет право рассмотреть дело без участника, если от него поступило соответствующее ходатайство. В деле же Кузнецова Иркутский суд усмотрел отсутствие данных о надлежащем извещении водителя о рассмотрении дела в мировом суде.

Так, было установлено, что судебное извещение мирового суда о назначении времени и места рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Кузнецова, которое было возвращено в мировой суд с отметкой «Нет такой улицы». Вместе с тем, несмотря на то что данный адрес водителя был неверно указан в документах, составленных сотрудником ГИБДД, в материалах дела имелась карточка операций с водительским удостоверением Кузнецова, в которой указан адрес его постоянного места регистрации, который совпадает с местом проживания водителя. Но по этому адресу мировой суд не выслал извещение о времени и месте рассмотрения дела, нарушив права водителя.

Также мировой суд высылал Кузнецову смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении, которое не было доставлено абоненту. Повторное смс-извещение на телефон судьей не производилось (п. 8.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г.

№ 257

«Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений»

).

Соответственно, согласно закону такое смс-извещение, по мнению районного суда, не может быть признано надлежащим. Учитывая все это, районный суд отменил постановление мирового суда в отношении Кузнецова из-за того, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела , что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Также, , подавшего жалобу, суд учитывает, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности. В итоге вопрос о виновности водителя, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не может быть предметом обсуждения.

Таким образом, административное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Ссылка на решение суда:

Оцените новость:

  1. 100

28.06.19 (14:05) 26 214 Источник — Автор — За сколько вы планируете приобрести свой следующий автомобиль? До 100 тысяч руб. 100-200 тысяч 200-300 тысяч 300-400 тысяч 400-500 тысяч 500-700 тысяч 700 тысяч -1 млн руб.

1-1,3 млн 1,3-1,5 млн. 1,5-1,7 млн 1,7-2 млн 2-2,5 млн 2,5-3 млн 3-4 млн Более 4 млн

Подписаться Рассылка анонсов статей производится каждый понедельник

© 2008–2021. 1gai.ru. Первый информационно-развлекательный журнал в России для жизни и обо всем, что движется.

Права на изображения и материалы принадлежат их авторам.

16+ Разработка сайта —

Предусмотрено ли лишение водительских прав за отказ от медосвидетельствования

13 июля 2021Утверждать, что участник движения принимал алкоголь или наркотики, инспектор ГИБДД может только в том случае, если у него есть основания для подозрений: характерный запах изо рта водителя, нарушение речи или координации движений, изменение цвета кожи лица и тому подобные. Право отстранить автомобилиста от управления транспортным средством (ТС) и инициировать проверку инспектору дает постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Рекомендуем прочесть:  Смертная казнь вступит с 08 01 2021

Но некоторые водители категорически отказываются подвергаться проверке. Грозит ли им лишение прав за отказ от медосвидетельствования в 2021 году? Иногда водителям кажется, что требование инспектора — не что иное как превышение полномочий и нарушение прав автомобилистов.

Поэтому для начала следует освежить в памяти, что на этот счет говорится в ПДД.Если инспектор полагает, что у него есть основания отстранить водителя от управления автомобилем, он вправе приступить к процедуре освидетельствования. Существует два типа проверки:

  1. освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
  2. медицинская экспертиза, выявляющая наличие опьяняющих, наркотических, психотропных веществ.

За нежелание участвовать в первом мероприятии не предусмотрено никаких санкций. Это значит, что водитель, который сомневается в точности тестера, вправе не проходить эту проверку.

Но вот отказаться от второй процедуры нельзя.

Согласно ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), это действие уже само по себе является нарушением закона, даже если водитель трезв.Отказом от медосвидетельствования считается не только несогласие посетить медицинское учреждение, но и нежелание выполнять предписания специалиста, проводящего процедуру.Засвидетельствовав отказ, инспектор составит протокол о правонарушении, а водитель будет наказан солидным административным штрафом и лишением ВУ, как если бы он был пьян.Если он действительно употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль, наказание будет еще более суровым.Учитывая серьезность наказания, водителей интересует вопрос, как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования. Прежде всего следует не использовать выражения, которые будут истолкованы как отказ от освидетельствования. Желательно согласиться на процедуру: потеря времени на визит в медучреждение не так страшна, как утрата прав на такой длительный срок.Один из способов защитить свои интересы постфактум — предоставить доказательства, подтверждающие неправильные действия инспектора ГИБДД.Кроме того, вынудить водителя игнорировать требования сотрудника полиции могли серьезные причины.

Но самый сомнительный шанс избежать наказания — попытка дождаться истечения срока исковой давности.Если водитель «подкован» в автоправе, он может самостоятельно выстроить линию защиты. На что следует обратить внимание? Как гласит вышеупомянутая статья КоАП, требование инспектора должно быть законным.
Как гласит вышеупомянутая статья КоАП, требование инспектора должно быть законным. Это значит, что процедура должна производиться согласно ст.

25.7 КоАП РФ.Таким образом, в данной ситуации должен быть соблюден ряд условий:

  1. фиксация участия понятых/видеосъемки в протоколе.
  2. привлечение двух понятых;
  3. видеозапись;
  4. наличие внешних признаков опьянения;

Любое нарушение этих предписаний лишает процедуру законности и дает возможность водителю требовать отмены наказания.

Кроме того, ст. 28.2 КоАП РФ вменяет инспектору в обязанность:

  1. Разъяснить обвиняемому его права, сделав запись в протоколе.
  2. Обеспечить ему доступ к материалам дела.
  3. Вручить под расписку копию протокола о правонарушении.

Неискушенному в этих нюансах автомобилисту безопаснее было бы обратиться к автоюристу. Адвокат не только подскажет, как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования, но и поможет обнаружить ошибки в протоколе, составит ходатайство в суд, опросит понятых и инспектора.Водитель, которому грозит лишение прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, может утверждать, что его действия были продиктованы не зависящими от него обстоятельствами.

Эта возможность и в самом деле оговаривается в ст.

2.7 КоАП.Предположим, в машине водителя находился человек, который нуждался в срочной медицинской помощи. Поскольку обвиняемый не мог терять времени на освидетельствование, его не должны лишить прав, ведь причиненный вред не так значителен, как предотвращенный.

Но чтобы судья применил эту статью, нужно предоставить веские доказательства.Пару лет назад у водителей была «лазейка», позволяющая сохранить водительское удостоверение — истечение срока давности правонарушения, предусмотренное КоАП. Если им удавалось затянуть разбирательство на 3 месяца, суд уже не мог привлечь нарушителя к ответственности.

Но со вступлением в силу изменений в Кодексе (от 1.09.2013) эта задача усложнилась. Теперь установлен новый срок давности — 1 год — для следующих правонарушений:В настоящее время уже сложнее рассчитывать на процессуальные нарушения вроде ненадлежащего уведомления обвиняемого о дате заседания или несоблюдения его права на защиту. У суда остается достаточно времени, чтобы направить дело на очередное рассмотрение.И все же, несмотря на сложности, возврат прав за отказ от медицинского освидетельствования возможен.

Обычно подобные нарушения рассматривает мировой суд.Выбирая линию защиты, следует отказаться от линии чистосердечного признания. Судья обязан действовать в рамках статьи 12.26. Он может выбрать лишь срок лишения прав.

Поэтому стоит поискать нарушения в действиях инспектора ДПС, ведь суд не может использовать доказательства, полученные с нарушениями требований закона.Судья обычно учитывает следующие факторы:

  1. обстоятельства отказа;
  2. соблюдение условий процедуры освидетельствования и т. д.
  3. время между отказом и медосвидетельствованием по инициативе водителя;

Доказывая, что отказ от освидетельствования был обусловлен крайней необходимостью, следует привлечь свидетелей. Об их участии в процессе нужно позаботиться заранее.После рассмотрения дела судья либо прекращает его, либо выносит постановление о наказании. Это решение можно в течение 10 дней обжаловать в районной инстанции.

Обнаружив новые доказательства невиновности, водитель может предоставить их при рассмотрении жалобы в районном суде. На этом этапе желательно воспользоваться помощью адвоката.Анализ судебной практики показывает, как можно вернуть права при отказе от медосвидетельствования: обращаться в вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ. Так, в июле 2016 года ВС рассматривал жалобу Новикова П.Л.

на решение мирового и районного судов Лебедянского района Липецкой области, которые признали обвиняемого виновным в обсуждаемом правонарушении.Из материалов дела следовало, что прежде чем направить Новикова в медучреждение, сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Инспектор никак не пояснил этот факт, а суд не дал оценку изложенным доводам. Это является несоблюдением процедуры выяснения обстоятельств, решающих исход дела.

Верховный Суд постановил (№77-АД 16-2) отменить решение нижестоящих инстанций и удовлетворить жалобу Новикова.Читайте больше о том, .Источник:

Как сохранить свои права при отказе от медосвидетельствования?

ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист, Написать сообщение Подписаться4 987 просмотров 119 дочитываний 28 апреля 2021 в 08:48 Краткое содержание:Наказание в виде лишения права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное и/или наркотическое опьянение предусмотрено ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ (предусмотрен штраф в размере 30 000 руб. с лишением права на срок от 1,5 до 2 лет).Однако обратим внимание на формулировку пункта

«Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица»

.Прежде всего, у сотрудника ГИБДД должны быть достаточные основания полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения.Эти «достаточные основания» перечислены в постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 г.

№ 475:• запах алкоголя изо рта;• неустойчивость позы;• нарушение речи;• резкое изменение окраски кожных покровов лица;• поведение, не соответствующее обстановке.Чаще всего, когда гражданин не находится в состоянии опьянения, но в силу определенных причин в настоящий момент не может или не хочет проходить медицинское освидетельствование, сотрудники ГИБДД указывают последние два пункта как основание для направления на освидетельствование.Причины направления на медицинское освидетельствование перечисляются сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Если в протоколе не указана ни одна из перечисленные причин или указаны какие-то другие причины – это повод оспорить действия сотрудника ГИБДД в суде.1. Прежде всего сотрудник ГИБДД должен провести медосвидетельствование самостоятельно с использованием соответствующих средств измерений (алкотестер).

«Подуть в трубочку», как говорится.Тип данного средства измерения должен быть включен в реестр утвержденных типов средств измерений.Факт употребления алкоголя определяется сейчас по мерке 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования отражаются сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Также в акте отражаются тип и дата поверки средства измерения, которым проводилось исследование.В случае если гражданин «дуть в трубочку» отказывается, акт не составляется. Без соблюдения данного пункта сотрудник ГИБДД не имеет права направлять водителя на принудительное медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.2.

В случае отказа от прохождения освидетельствования или при несогласии с его результатами сотрудник ГИБДД вправе направить гражданина на освидетельствование.Также сотрудник вправе это сделать в случае, если проверка средством измерений результатов не дала, однако у сотрудника все еще имеются сомнения в отношении трезвости лица.О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.3. При отказе от прохождения медосвидетельствования в любом виде сотрудник ГИБДД обязан отстранить гражданина от управления транспортным средством. Если он этого не делает – это повод трактовать его действия по направлению на освидетельствование как незаконные.

В противном случае это попросту странно: водитель пьян, его направляют на освидетельствование, но от вождения не отстраняют. Езжайте, пожалуйста, пьяный человек, удачного пути!Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г.

№ 475 не требует ни понятых, ни видеозаписи при направлении на медосвидетельствовании, однако присутствие понятых или производство видеозаписи сотрудником ГИБДД обязательно при отстранении гражданина от управления транспортным средством.При нарушении указанного выше порядка сотрудником ГИБДД или при выявлении неточностей или ошибок в оформленных сотрудником документах шансы сохранить свои права в суде существенно возрастают.Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г.

№ 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.Кроме того, согласно ч.

3 ст. 28.2 КоАП РФ сотрудник обязан разъяснить гражданину его предусмотренные законом права, о чем также делается соответствующая отметка. В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.05 г. № 5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.

1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.Наконец, в заключение, самым надежным способом сохранить свои права при отказе от прохождения медосвидетельствования будет самостоятельное прохождение медосвидетельствования в тот же день и в самое ближайшее время после остановки автомобиля сотрудником ГИБДД.К примеру, гражданин С.

был остановлен сотрудников ГИБДД, у которого возникли основания предполагать, что С.

находится в состоянии наркотического опьянения.

Однако С. очень спешил на срочное совещание и не мог сейчас задерживаться, в связи с чем от прохождения освидетельствования отказался. Спустя три часа, как только все срочные дела С.

были закончены, он прошел самостоятельное медосвидетельствование в ближайшем отделении поликлиники, а результаты освидетельствования показал судье на заседании по лишению его прав.Поскольку освидетельствование было пройдено в тот же день и в крови С. не было обнаружено каких-либо веществ или спирта, судья решил сохранить за С. права управления транспортным средством, а производство по делу об административном правонарушении прекратил.И помните, в соответствии с ч.

4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому на суде необходимо показывать судье на все ошибки, допущенные сотрудником ГИБДД и все неточности в документах. Все формы документов регламентированы действующим законодательством и находятся в свободном доступе.

А в ст. 24.4 КоАП РФ регламентировано право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать письменные и устные объяснения по делу.да 3 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 3 / 0 нет Автор: (3), Пользователи: (2), (2), (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (21)

сегодня, 13:13

0 38 сегодня, 12:49

0 16 сегодня, 12:01

1 9 вчера, 22:16

0 84 вчера, 17:14

1 38 вчера, 15:11

0 171 вчера, 14:14

1 100 вчера, 13:12

10 171 вчера, 13:01

15 513 вчера, 12:22

1 430 Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+