Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Материальный ущерб причиненный преступлением права плательщика

Материальный ущерб причиненный преступлением права плательщика

Возмещение ущерба по налоговым преступлениям


Взыскание ущерба с руководителя организации при уклонении от уплаты налогов Привлечение к уголовной ответственности за налоговые преступления, зачастую сопровождается гражданскими исками к виновным лицам о взыскании ущерба. Сегодняшний обзор судебной практики посвящен взысканию ущерба с руководителей организации при наличии приговоров суда – условия для взыскания, преюдициальность приговоров суда, основания для привлечения и освобождения от гражданско-правовой ответственности. 1. Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Горобцу Н.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.

199.1 УК РФ. Приговором Манского районного суда Красноярского края Горобец Н.Г. осужден по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

В силу пп. 9, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № ГД

«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.»

Горобец Н.Г. от назначенного наказания освобожден со снятием судимости.

Прекращено производство в части гражданского иска МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Горобцу Н.К. и ООО «Камарчагский комбикормовый завод» о солидарном взыскании в пользу бюджетной системы РФ суммы ущерба, причиненного государству, сняты аресты на имущество Горобца Н.Г. и ООО «ККЗ». Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда приговор Манского районного суда отменен в части гражданского иска и снятия ареста с имущества Горобца Н.Г.

и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд. Приговором суда установлено, что Горобец Н.Г., действуя на основании приказа о назначении генеральным директороми решения общего собрания участников Общества, назначен руководителем ООО «Камарчагский комбикормовый завод», давал указания главному бухгалтеру Общества о неисполнении в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию с налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере.

Суд посчитал, что Горобец является надлежащим ответчиком, в результате его действий государству был причинен ущерб. Исковые требований удовлетворены (Решение Манского районного суда Красноярского края от 03.02.2016 по делу № 2-79/16).

2. Прокурор Карасукского района Новосибирской области обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Суд первой инстанции требования удовлетворил, ответчик обратился в Новосибирский областной суд с апелляционной жалобой. В отношении Д. было возбуждено уголовное дело по ст.
В отношении Д. было возбуждено уголовное дело по ст.

199 УК РФ, впоследствии прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Однако в рамках предварительного расследования было установлено, что Д., являясь руководителем организации, использовал реквизиты подставной фирмы с целью искусственного подтверждения факта исполнения взаимных обязательств в целях уклонения от уплаты налогов в крупном размере для получения налоговых вычетов по НДС.

В результате действий ответчика образовалась недоимка по НДС.

Ответчик в апелляционной жалобе приводил следующие доводы. Право на возмещение убытков, причиненных преступлением, возникает у потерпевшего только при наличии вступившего в законную силу приговора по уголовному делу, поскольку вина лица в совершении преступления в силу ч. 1 ст. 29 УПК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ может быть установлена только приговором.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, отметив, что недобросовестное поведение ответчика подтверждено материалами уголовного дела, факт причинения убытков бюджету Российской Федерации не опровергнут Д. в установленном законом порядке (Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2016 по делу № 33-8355/2016). 3. ИФНС обратилась в АС НСО с исковым заявлением к ООО «Фундамент» с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Руководитель ООО «Фундамент», Аннаматов А.М., привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Приговором Заельцовского районного суда Аннаматов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

«б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что в соответствии со ст.

1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, его причинившим. Российской Федерации был причинен ущерб в виде неуплаченного в бюджет налога. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску следует считать Аннаматова, являвшегося руководителем организации (Постановление АС НСО от 05.02.2016 по делу № А45-23671/2015).

4. ИФНС России по Заельцовскому району города Новосибирска обратилась в суд с иском к Аннаматову А. М. о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерба в размере 25 525 908 рублей 26 копеек. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Ответчик обратился в Новосибирский областной суд с апелляционной жалобой.

Аннаматов приговором Заельцовского районного суда от 15.10.2015 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

«б» ч.2 ст. 199 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде в трех лет лишения свободы условно.

За истцом указанным приговором было признано право на удовлетворение гражданского иска.

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку вступившим в законную силу приговором Заельцовского районного суда г.

Новосибирска был установлен факт причинения ответчиком Аннаматовым А.М. государству ущерба, возникшего вследствие действий, направленных на уклонение ООО «Фундамент» от уплаты налогов (представление заведомо ложных сведений с заниженными суммами, подлежащими уплате в бюджет), то с ответчика, как с физического лица, подлежит взысканию сумма ущерба (Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2016 по делу № 33-7754/2016).

5. ИФНС России по Дзержинскому району г.

Новосибирска обратилась в суд с иском к С.Е.Э. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

21.10.2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска С.Е.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В результате умышленных действий (бездействия) С.Е.Э., выразившихся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, федеральному бюджету Российской Федерации в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.

Новосибирска, причинен имущественный ущерб. Рассматривая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что именно виновными действиями ответчика С.Е.Э.

причинен ущерб Российской Федерации, выразившийся в непоступлении в бюджет суммы налога на добавленную стоимость. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

С.Е.Э. в жалобе отмечает, что он не может являться ответчиком по данному гражданскому делу в связи с тем, что субъектом налоговых правоотношений является юридическое лицо. Суд не согласился с данным доводом, отметив, что по смыслу ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного государству в результате преступных действий С.Е.Э., не может быть возложена на юридическое лицо.
ст. 1064, 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного государству в результате преступных действий С.Е.Э., не может быть возложена на юридическое лицо.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворений (Определение Новосибирского областного суда от 16.08.2016 по делу № 33-8005/2016). 6. ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с иском к Ефимову Максиму Владимировичу о взыскании ущерба.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка материальный ущерб, причиненный преступлением.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.03.2016, вступившим в законную силу, Ефимов М.В. осужден по ст. 199 ч. 1 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Ефимов М.В., являясь учредителем и директором ООО «ЖилСтройКом», путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с организации ООО «ЖилСтройКом» в крупном размере, при этом доля неуплаченных налогов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и составляет 78,9 %.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений, жалобу – без удовлетворения, указав, что в соответствии с п.

1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Определение Кемеровского областного суда от 01.09.2016 по делу № 33-11146. 7. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Проведена выездная налоговая проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Киселёвское строительно-монтажное управление».

В ходе поверки налоговым органом выявлены признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, в виде уклонения от уплаты налогов.

В ходе следствия доказано, что Н., являясь с 25.11.2010 года заместителем директора по производству и участником общества с долей уставного капитала 50%, будучи лицом, фактически выполнявшим функции руководителя, на которого в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налогов с организации ООО «КСМУ».

Уголовное дело в отношении Н. постановлением следователя было прекращено вследствие акта об амнистии.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Из указанного постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) видно, что в действиях заместителя директора ООО «КСМУ» Н. орган предварительного следствия усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов путём не предоставления налоговой декларации (Определение Кемеровского областного суда от 12.07.2016 по делу № 33-8553/2016).

8. ИФНС обратилась в суд с иском к Округину Г.Е.

о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ответчик был руководителем ООО «Норманд». В связи с внесением в налоговые декларации заведомо ложных сведений, Округин Г.Е. уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту — НДС) в 2011 г. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующим основаниям — в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующим основаниям — в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что предметом иска является имеющаяся у ООО «Норманд» задолженность перед бюджетом по налоговым платежам, обязанность по оплате которой лежит на налогоплательщике, являющемся действующим юридическим лицом. При этом Округин Г.Е. как физическое лицо не являлся налогоплательщиком НДС, а потому не является надлежащим ответчиком. В настоящее время ответчик директором данного юридического лица не является, а само по себе вынесение в отношении ответчика постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не доказывает вину Округина Г.Е.

в причинении ущерба и не является основанием для его взыскания с последнего.

Суд посчитал, что истец не представил в материалы дела доказательств причинения ответчиком ущерба.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции (Определение Красноярского краевого суда от 26.10.2015 по делу № 33а-11725/2015). 9. Межрайонная ИФНС обратилась в суд с иском к Бакуеву Г.Б.

о возмещении вреда, причиненного преступлением. Приговором Свердловского районного суда г.

Красноярска Бакуев Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Гражданский иск о взыскании с Бакуева Г.Б.

2 168 911 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба в доход бюджета РФ передан для рассмотрения в порядке гражданского производства. Суд, учел, что вступившим в силу приговором установлена вина ответчика в совершении преступления, в результате которого государству причинен ущерб, что данный приговор имеет преюдициальное значение для дела, удовлетворил исковые требования (Решение Советского районного суда г.

Красноярска от 03.06.2015 по делу № 2-673/2015).

10. Прокурор Советского района г.

Томска, действующий в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г.

Томску, обратился в суд с иском к Канапину А.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Томску сумму ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Советского районного суда г.

Томска от 07.10.2015 Канапин А.К.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

«б» ч. 2 ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию и иные документы заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Суд пришел к выводу, что факт причинения ответчиком материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании. Исковые требования удовлетворены в полном объеме (Решение Октябрьского районного суда г.

Томска от 14.06.2016 по делу № 2-1557/16).

31 октября 2016 При поиске и анализе релевантной судебной практики использовался сервис Caselook Если остались вопросы, либо требуется иная юридическая помощь, то специалисты нашей юридической фирмы оперативно смогут помочь. Свяжитесь с нами по следующим контактам: Телефон +7 (383) 310-38-76Адрес электронной почты Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам. Share Share Tweet Class Plus Иные наши полезные и интересные материалы: а) ; б) ; в) ; г) ; д) ; е) .

ж) . Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям: 1) ;2) ;3) ;4) ;5) ;6) . Рекомендуем почитать , и ознакомиться с материалами в . Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч.

Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи). Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76Адрес электронной почты Юридическая фирма «Ветров и партнеры» больше чем просто юридические услуги Поделиться: Информация Другие материалы

  1. Статья
  2. Статья
  3. Статья
  4. Статья

Подпишитесь! «Секреты арбитражной практики» — журнал о современной судебной, юридической практике и тенденциях юридического бизнеса Я даю согласие на обработку моих Подписаться 10 наиболее интересных статей Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве.

Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица. О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента.

Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике.

Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов.

Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены?

Читайте материал на сайте Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения.

Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества.

Равное и неравное распределение долей.

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
© Юридическая фирма «Ветров и партнеры» 2010-2021

  1. Телефон офиса (городской):
  2. Телефон офиса (мобильный):
  3. Позвоните нам по Skype:
  4. Телефон для сообщений через WhatsApp, Telegram +7 (983) 510-38-76
  5. Электронная почта офиса:

× Я даю согласие на обработку моих Подписаться ×

Как проходит возмещение вреда причиненного преступлением?

В 2021 году эти приоритеты не изменились и в Российской Федерации.

За преступные действия правонарушитель наказывается по закону и дополнительно должен компенсировать моральный или материальный ущерб потерпевшему. Однако практика показывает, что возмещение ущерба, причиненного преступлением, часто проходит малоэффективно, как правило, он не возмещается даже несмотря на вынесенное соответствующее решение суда.
Однако практика показывает, что возмещение ущерба, причиненного преступлением, часто проходит малоэффективно, как правило, он не возмещается даже несмотря на вынесенное соответствующее решение суда.

Примечательно, что в Уголовном Кодексе такого понятия, как «вред» не существует. В этой статье мы будем опираться на 1 часть 42 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, где указаны общие правовые принципы возмещения причиненного вреда. Итак, потерпевшая сторона имеет право на возмещение по таким видам вреда:

  • Моральный.
  • Имущественный.
  • Физический.

Рассмотрим каждый из них подробнее.

Как правило, последствиями физического вреда являются следующие события:

  1. появившиеся в результате преступного деяния заболевания;
  2. также угроза перечисленных выше последствий.
  3. причинение вреда здоровью всех степеней тяжести;
  4. смерть потерпевшего;

Родственники умершего потерпевшего или сам пострадавший, утративший полностью или на время трудоспособность, может справедливо рассчитывать на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Под компенсацией имущественного вреда следует понимать вред, который был причинен преступным действием касательно движимого и недвижимого имущества потерпевшего.

Физический ущерб часто бывает взаимосвязан с имущественным вредом: в результате причиненных увечий или даже смерти следует покрыть растраты на лечение, реабилитацию или похороны. Под моральным ущербом подразумеваются как эмоциональные, так и физические мучения пострадавшего лица, которые принесло ему совершенное преступное деяние.

Главные духовные права всех граждан:

  1. право на сохранение хорошей репутации;
  2. право на неприкасаемость личной или семейной жизни.
  3. право на сохранение уважения;
  4. право на хорошее здоровье;
  5. право на жизнь

Примечательно, что актуальное законодательство России установило, что пострадавший может требовать возмещения морального ущерба независимо от того, наблюдается ли в данной ситуации причинение какого-либо материального вреда. Таким образом, возмещение морального вреда имеет место как совместно с имущест­венным ущербом, так и само по себе.

Моральный вред всегда компенсируется в виде выплаты денежных средств. От чего зависит размер выплачиваемой моральной компенсации? Прежде всего, от степени причиненных моральных страданий и того, какая объективная мера вины лица, который причинил моральный вред.

Конечно, в отношении определения «стоимости» возмещения морального ущерба суд обязан принять во внимание принципы справедливости и обоснованности.

Рассмотрим несколько наиболее распространенных типов возмещения ущерба, который был причинен каким-либо преступным деянием:

  • Полная компенсация расходов, которые потратил потерпевший для возобновления своего потерянного материального имущества.
  • Натуральное возмещение ущерба за вред, причиненный имуществу физического лица – когда материальные ценности потерпевшего лица возвращают или заменяют на подобные (качество, стоимость, внешний вид и цель предназначения идентичны с тем, что было повреждено или уничтожено в результате преступных действий).
  • Компенсация так и не полученных доходов, которые мог получить потерпевший в случае несовершения данного преступного деяния.

Компенсация вреда может происходить следующими способами:

  1. ходатайствовать о взыскании во время исполнения приговора;
  2. по собственной воли лица, причинившего вред;
  3. с помощью реституции.
  4. подача гражданского иска;

Ниже мы поговорим об одном наиболее эффективном из них подробнее. Ущерб, причиненный чьими-либо преступными действиями может быть возмещен как непосредственно преступником или подозреваемым, так и другими лицами (физическими либо юридическими) при наличии его разрешения. Способы непосредственно добровольной компенсации ущерба:

  • Отправка денег на банковские счета органов соответствующего суда.
  • Отправка денежных средств непосредственно на банковскую карту потерпевшего или наличными с составлением расписки.

Каков в целом порядок возмещения ущерба?

Рассмотрим, что может предпринять суд для полной компенсации убытков:

  • Запретить подозреваемому продавать, отдавать, дарить или сдавать в аренду недвижимое или движимое имущество.
  • Наложить арест на материальное имущество обвиняемого.

Так, согласно современному законодательству России, потерпевшему не возместят весь вред в случае наличия двух факторов:

  • Преступник страдает психическими расстройствами (при наличии медицинского подтверждения данного факта).
  • Преступное деяние принесло вред для общества в целом.

Таким образом, если какое-либо лицо совершило преступное деяние, опасное для общества, и при этом он может предоставить документальное подтверждение своей психической неуравновешенности, то компенсироваться вред не будет. Источник: http://ugolovnyi-expert.com/vozmeshhenie-ushherba-prichinennogo-prestupleniem/ Возмещение ущерба, причиненного преступлением, – это общепризнанный принцип свершения правосудия, принятый во всех цивилизованных странах и указывающий на то, что нанесенный преступником моральный или материальный вред должен быть компенсирован. Конституционная обязанность государства – обеспечение потерпевшего компенсацией за нанесенный ему ущерб.

Данный ущерб компенсируется за счет виновного лица или человека, совершившего преступление. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, регламентируется:

  1. Статьями Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
  2. Конституцией Российской Федерации;

Принципы уголовного судопроизводства отображены в ст.

6 Уголовно-процессуального кодекса. В соответствии с данными принципами любой гражданин Федерации или иностранное лицо, юридические организации и лица обладают правом на защиту собственных законных интересов и прав.

Они имеют право рассчитывать, что понесенные ими убытки, полученные из-за конкретного виновного лица, будут компенсированы.

Права, защищающие интересы потерпевших, конкретизированы в следующих нормах УПК: п. 4 ч. 1 ст. 73 – установление характера и размера, причиненного потерпевшему ущерба, определяется органами предварительного расследования, дознания, судом и прокурором; ч. 3 ст. 42 – данные органы должны предпринять определенные действия для обеспечения возмещения компенсации за полученный ущерб потерпевшим.

Определенные сложности в вопросах возмещения ущерба возникают при совершении преступлений против организаций или, если преступление было совершено группой лиц, что связано с возмещением крупных размеров ущерба, а также определения доли вины каждого из участников преступления. В некоторых странах предусмотрена государственная компенсация ущерба потерпевшим из специальных фондов (США, Великобритания, Германия, Австралия и Япония) в случаях, если вред был нанесен здоровью и жизни граждан своей страны. Во всех иных ситуациях возмещение ущерба (хотя бы частично) возможно через заранее оформленную страховку.

Законодательство рассматривает понятие вреда, как уничтожение субъективного гражданского права, нанесение любой разновидности ущерба законным правам и интересам гражданина и человека: чести, достоинству, здоровью, имуществу, жизни и т.д.

Право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, рассматривается в гл. 59 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший, чьи права были нарушены, может рассчитывать на полное возмещение вреда (морального, физического, имущественного), причиненного преступлением; может потребовать от органов предварительного расследования и прокурора определения размеров, причиненного ущерба.

Основные виды вреда:

  1. Моральный вред — физические и нравственные страдания, появившиеся в результате преступного действа или оскорбления, а также унижения чести и достоинства. Данный вид вреда не имеет определенного алгоритма доказательств и основывается на показаниях потерпевшего.
  2. Физический вред – это доказанный медицинской экспертизой факт нарушения функционирования организма, причиненного потерпевшему в процессе преступления, т.е. любые телесные увечья, расстройство здоровья и лишение жизни. Физические страдания – любой вид боли или негативной реакции организма, возникшей в результате нанесения физического вреда здоровью человека.
  3. Имущественный вред – это доказанный в процессе предварительного расследования факт нарушение права пользования, распоряжения, а также владения потерпевшего имуществом, имеющим материальную ценность или непосредственно деньгами.

Замечание 2 Сегодня в Уголовно-процессуальном кодексе РФ не существует определенного, конкретного перечня способов возмещения ущерба, полученного в результате уголовного преступления.

Кодекс содержит только разработанную систему действий, защищающую личные имущественные и неимущественные законные права и интересы пострадавшего в уголовном процессе.

Способы возмещения ущерба, причиненного преступлением (ст. 1082 ГК):

  1. возмещение недополученных доходов потерпевшим вследствие свершения преступления.
  2. натуральное возмещение ущерба – замена / возврат поврежденной или уничтоженной в процессе преступления собственности;
  3. полное возмещение расходов, которые понес потерпевший в процессе восстановления своих потерянных прав или имущества;

В российском уголовно-процессуальном праве используют следующие способы возмещения ущерба: гражданский иск по уголовному производству (ст.44 УПК); уголовно-процессуальная реституция – отчуждение имущества или полное возвращение утраченной собственности потерпевшему (ст.

82 УПК); заглаживание причиненного потерпевшей стороне ущерба, нанесенной виновной стороной (ст. 90, ст. 427 УПК); добровольная компенсация причиненного ущерба виновным лицом (передача наличных средств, перевод денежных средств, покупка нового имущества и т.д.).

Размер нанесенного в процессе преступления ущерба является основной характеристикой порчи имущества.

Ст. 297 УПК Российской Федерации обязывает суды к вынесению справедливых, обоснованных, законных приговоров, включая гражданские иски. Истец обязан обосновать размер требуемого возмещения, предоставляя соответствующие доказательства.

В случае отсутствия доказательств размера ущерба в его возмещении и в рассмотрении гражданского иска могут отказать.

Как правило, объем причиненного ущерба влияет на степень общественной опасности совершенного преступления, а зачастую и на квалификацию преступления. С учетом размера ущерба истец определяет сумму иска и, если иск обоснован, то суд определяет размер возмещения в соответствии со ст. 309 УПК. Существуют нематериальные последствия преступления, которые выражаются в физических увечьях или нравственных страданиях пострадавшего.

Гражданин имеет право подать гражданский иск о возмещении морального ущерба и затрат на устранение последствий физического увечья (ст. 44). Размер моральной компенсации истец указывает в своем заявлении, суд рассматривая все обстоятельства и выносит обоснованное окончательное решение. Физическое увечье возместить в полной мере невозможно, затраты на восстановление подтверждается медицинскими заключениями с предъявлением чеков на лекарства.

Замечание 3 В случае, если предмет преступного посягательства возвращен полностью, и возврат полностью восстановил имущественные права потерпевшего, нанесенный вред рассмотрению не подлежит. Наличие имущественного вреда признается, если существует факт нанесенного вреда в процессе преступления или же, если по вине лица, преступившего закон, предмет преступления утратил первоначальные качества. В подобных ситуациях пострадавшее лицо имеет возможность потребовать сумму, которая возместит нанесенный ущерб, либо сумму, необходимую на ремонт вещи.

В свою очередь пострадавшим лицом сохраняется право отказаться от возврата вещи взамен на возмещение ущерба ее стоимости на момент совершения преступления. В законодательстве РФ не предусмотрено установленных правил для определения размера ущерба на всевозможные случаи.

На практике размер причиненного ущерба исчисляется в зависимости от действующих цен, в соответствии с ценовой политикой той местности. Где было совершенно преступление. При расчете ущерба учитывается количество лиц, участвующих в преступлении.

В случае, если преступление было совершенно группой лиц, материальную ответственность несут все участники группы (исполнители, подстрекатели, пособники) по основанию гражданского иска.

Для восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав потерпевшего, в соответствии с нормами УПК и ГК существует правовая позиция, в соответствии с которой ущерб может возмещаться эквивалентно убыткам или в натуре.

Для того чтобы получить возмещение всех видов вреда, потерпевший или его представители должны подать гражданский иск с требованием о возмещении. Рассмотрением подобных исков занимается орган предварительного следствия либо суд.

Формы возмещения ущерба:

  1. гражданский иск (требование, предъявляемое в письменной форме от юридического или физического лица, о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального ущерба и возмещении средств на восстановление причиненного в процессе преступления физического здоровья, адресованное органам предварительного расследования или судебным органам).
  2. заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (суд вправе наложить ответственность на несовершеннолетнего в случае, если размер вреда исчисляется в денежном выражении, может быть возмещен самим обвиняемым, в противном случае ответственность перекладывается на опекунов);
  3. добровольное возмещение вреда и убытков (преступник в добровольном порядке возвращает награбленное. предоставляет вещи такого же вида и качества, исправляет повреждения, материально возмещает убытки – данное решение вопроса возможно только в процессе предварительного расследования);
  4. уголовно-процессуальное восстановление (возмещение вреда происходит по решению суда, у лица, преступившего закон изымают награбленное и возвращают потерпевшему в полной мере, или в том же состоянии возвращают потерпевшему);

Особенности гражданского иска в уголовном производстве: истец не обязан указывать конкретную личность обидчика, такая обязанность возлагается на органы расследования; истец освобождается от государственной пошлины; органы предварительного расследования при рассмотрении иска обязаны доказать вид и размер причиненного вреда (в гражданском судопроизводстве эта обязанность возлагается на истца). Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/vozmeschenie_vreda_prichinennogo_prestupleniem_upk/ Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.

Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

  1. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.
  2. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.
  3. Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.

УПК РФ признает потерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо.

Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.

Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда. Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, осуществляется на стадиях:

  • при исполнении приговора.
  • Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, то возможны следующие способы возмещения вреда.
  • предварительного расследования;
  • возбуждения уголовного дела;
  • в судебном разбирательстве;

Добровольное возмещение вреда.

Подозреваемый (обвиняемый) может проявить инициативу и возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением: вернуть похищенное, восстановить поврежденное имущество, предоставить новое имущество взамен утраченного. Возможна и денежная компенсация.

Если в добровольном порядке вред не возмещен, следователь обязан принять иные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением:

  1. к отысканию похищенных ценностей;
  2. к изысканию имущества обвиняемого, которое подлежит изъятию в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.

С этой целью производятся выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное. Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи. Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности.

При обнаружении предметов преступления они изымаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Арест имущества возможен по судебному решению, которое выносится на основании соответствующего ходатайства следователя (дознавателя). Арест может быть наложен на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч.

1 ст.115 УПК РФ), а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч.

3 ст. 115 УПК РФ). Возможен также арест ценных бумаг (ст.

116 УПК РФ).

  • Следователь (дознаватель) обязан установить, имеются ли у обвиняемого средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также получить сведения о ценных бумагах.
  • Арестованное имущество по решению следователя (дознавателя) либо изымается и хранится по правилам хранения вещественных доказательств, либо оставляется на ответственное хранение владельцу имущества.
  • На денежные вклады также налагается арест, что блокирует производство по ним каких-либо денежных операций.

Имущество и денежные средства, не являвшиеся предметом преступления, на которые наложен арест, не могут быть переданы потерпевшему на стадии предварительного расследования в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением.

Это исключительная прерогатива суда.

Если принятыми при расследовании уголовного дела мерами не удалось возместить материальный вред, причиненный преступлением, следователь или дознаватель обязаны поставить вопрос перед потерпевшим о предъявлении по делу гражданского иска. Иск может быть предъявлен к обвиняемому либо к лицам, в том числе юридическим, несущим за его действия материальную ответственность.

Гражданский иск потерпевшего рассматривается судом вместе с уголовным делом. Иск, предъявляемый в уголовном деле, освобождается от государственной пошлины (ч.

2 ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если гражданский иск, связанный с преступлением, по какой-либо причине не был заявлен в стадии предварительного расследования, это, однако, не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд в гражданском порядке. Помимо этого, по делам частного обвинения гражданский иск предъявляется непосредственно в суд.

Принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, является одной из важных задач стадии предварительного расследования.

Невыполнение этого требования следует рассматривать как основание для обжалования бездействия должностного лица — руководителю, прокурору либо в суд. Источник: https://bashprok.ru/the_prosecutor_explained/razyasnenie-zakonodatelstva/vozmeshchenie-ushcherba-prichinennogo-prestupleniyami.php Разными преступлениями может быть нанесён разный вид вреда потерпевшим. Это может быть физический вред, моральный или имущественный.

Вопрос возмещения вреда, причиненного преступлением, является сложным, поскольку имеет комплексное правовое регулирование. Для его решения применяются нормы как уголовно-процессуального, так и нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Также существуют различные формы возмещения такого вреда. В большинстве случаев для того, чтобы не только наказать человека, совершившего незаконные действия, но также и получить компенсацию, потерпевшему требуется квалифицированная помощь адвоката. Если вы хотите предварительно разобраться в этом вопросе, то в данной статье найдете общую информацию о порядке возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также морального вреда и вреда, нанесенного здоровью, узнаете о некоторых нюансах подготовки искового заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ущерб, причиненный преступлением, может быть возмещен такими способами:

  • путём получения компенсации за счет средств Государственного бюджета Украины;
  • путём реституции.
  • путём подачи гражданского иска о возмещении ущерба;
  • добровольно;
  • через обращение взыскания при исполнении приговора;

Отдельно стоит говорить о возмещении вреда, который был причинен незаконными решениями, действиями органами досудебного расследования или суда.

Рассмотрим более подробно. Первый и самый легкий вариант — это когда ущерб не приходится взыскивать принудительно. В таком случае человек, который подозревается или обвиняется в совершении преступления, сам добровольно по собственной воле возмещает вред.

При этом ущерб может возместить также любое другое физическое или юридическое лицо с согласия подозреваемого или обвиняемого. Добровольное возмещение имеет важное уголовно-правовое значение для подозреваемого или обвиняемого, потому что:

  • это обстоятельство положительно характеризует личность подозреваемого или обвиняемого, и это также учитывается при назначении наказания;
  • это обстоятельство, смягчающее наказание;
  • полное возмещение вреда — одно из условий для освобождения от уголовной ответственности, в частности, в связи с деятельным раскаянием, примирением виновного с потерпевшим (конечно же, кроме коррупционных преступлений).

В соответствии с требованиями УПК Украины, обвиняемому должны разъяснить право на такое освобождение. В свою очередь он может возражать против закрытия уголовного дела на таких основаниях.

Добровольное возмещение ущерба также является одним из основных условий заключения соглашения о примирении. В содержании соглашения должен быть предусмотрен, помимо прочего, размер ущерба, причиненного преступлением, срок его возмещения, последствия невыполнения соглашения.

Одним из последствий заключения такого соглашения, является ограничения и подозреваемого/обвиняемого и потерпевшего в его обжаловании. После подписания соглашения потерпевший не имеет права менять размер требований о возмещении причиненного ему вреда.

Есть также и другие аспекты и последствия примирения в уголовном процессе.

Поэтому прежде чем подписывать такое соглашение обязательно стоит проконсультироваться со своим адвокатом. Ущерб, причиненный уголовным правонарушением, может быть взыскан принудительно по решению суда.

Для этого законом предусмотрена подача гражданского иска в уголовном производстве. Потерпевший вправе подать исковое заявление в возмещении ущерба причиненного преступлением. Такой гражданский иск подается отдельно от остальных заявлений и доказательств по делу, но рассматривается в рамках уголовного производства.

Следует отметить, что иск может быть подан не только тогда, когда было совершено преступление. Ведь известно, что в отдельных случаях общественно опасные деяния, которыми был причинен вред, не являются преступлениями.

Например, если они совершены невменяемыми лицами (с психическими расстройствами), или малолетними, которых нельзя привлекать к уголовной ответственности в связи с недостижением соответствующего возраста. Как мы уже говорили в статье

«Какую роль играет адвокат потерпевшего в уголовном процессе»

, право на возмещение вреда от преступления является одним из прав потерпевшего. Потерпевший вправе заявить иск к виновнику преступления или к тем лицам, которые несут по закону ответственность за причинение вреда несовершеннолетними или, например, недееспособными (невменяемыми) лицами.

Законодатель устанавливает четкие временные рамки реализации такого права: во время уголовного производства до начала судебного разбирательства.

Предметом возмещения может быть как имущественный вред, так и моральный. Трудно себе представить совершение преступления, которое не причинило бы потерпевшему морального вреда.

Однако моральный вред, сам по себе, является оценочным понятием, а его размер требует надлежащего юридического обоснования для того, чтобы суд удовлетворил ваш иск и виновный выплатил именно такую компенсацию за моральный ущерб, которую вы хотите.

Поэтому важно в таких делах заручаться квалифицированной помощью адвоката.

Всё же судебной практикой выработаны некоторые ориентиры относительно того, что такое моральный вред.

Под моральным вредом понимают потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных как физическому, так и юридическому лицу незаконными действиями или бездействием. Подробнее о том, в чем может заключаться моральный вред, нужно выяснять исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Неимущественный вред, причиненный юридическому лицу, — это потери неимущественного характера, наступившие в связи с:

  1. унижением его деловой репутации;
  2. разглашением коммерческой тайны, а также совершением действий, направленных на снижение престижа или подрыв доверия к его деятельности.
  3. посягательством на фирменное наименование, товарный знак, производственную марку;

Гражданский иск могут предъявить:

  • его законные представители;
  • сам пострадавший;
  • прокурор.

Прокурор может представлять физическое лицо только в таких случаях, если человек не может самостоятельно защитить свои права в связи с:

  • недееспособностью;
  • недостижением совершеннолетия;
  • или ограниченной дееспособностью.

Требования к форме и содержанию искового заявления в уголовном производстве должны соответствовать требованиям, установленным к искам, которые предъявляются в гражданских делах.

Согласно статье 175 Гражданского процессуального кодекса Украины в исковом заявлении нужно изложить свои требования и обосновать их. Форма подачи искового заявления письменная.

Иск должен быть подписан и содержать всю необходимую информацию по делу (название суда, в котором будет рассматриваться дело, №уголовного производства, данные потерпевшего и обвиняемого, данные прокуратуры). Исковое заявление должно содержать, в частности:

  1. изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования; указания доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства;
  2. и другие обязательные составляющие искового заявления.
  3. содержание исковых требований;
  4. цену иска, если иск подлежит денежной оценке, обоснованный расчет сумм требований;
  5. подтверждение о том, что им не поданы другие иски по этому же вопросу с теми же участниками;
  6. перечень документов и других доказательств, прилагаемых к заявлению;

Но также есть нюансы:

  • если вы не предъявили гражданского иска в уголовном производстве, а также если гражданский иск оставлен без рассмотрения, вы имеете право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
  • если вы уже подавали иск в порядке гражданского, хозяйственного или административного судопроизводства, то это лишает вас права предъявлять тот же иск в уголовном производстве;

О том, что такое гражданские дела, читайте в статье «В каких делах без юриста не обойтись».

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+