Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Ходатайство апк третьи лица заявляющие самостоятельные требования

Ходатайство апк третьи лица заявляющие самостоятельные требования

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора


При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (, ГПК РФ, , АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2014 удовлетворено в соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с ООО «НПО СПб ЭК» 1 262 850 рублей 38 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

Между тем в силу , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие/не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Как следует из представленных материалов, соответствующего ходатайства со стороны общества не заявлялось. Решение о правах и обязанностях МУП «Теплоэнергия» судами не принималось.

и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, — гражданина Калинина Анатолия Сергеевича (далее — Калинин А.С.) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Рубикон-Транс», заключенного 19.12.2012 обществом «Рубикон» с Хорьковым Н.Ю., и применении последствий его недействительности (с учетом заявления об изменении требований в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), На основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, уточненными в соответствии со названного Кодекса, относительно предмета спора о признании права собственности на нежилое помещение площадью 286 кв. м, кадастровый номер 25:25:020017:285, второй этаж, кадастровый номер здания 25:28:020017:90, по адресу: г. Владивосток, Океанский пр-т, 13 а, согласно кадастровому паспорту, выданному 22.05.2013 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения

«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

по Приморскому краю, привлечен Союз «Приморская торгово-промышленная палата» (далее — Приморская ТПП, палата).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2015 в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), Кулаев А.Ю.

привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об исключении Халикова Р.Х.

из состава участников общества «Центр Лучевой Диагностики», указав также на истечение срока исковой давности по требованиям Халикова Р.Х.

Как следует из судебных актов, в деле N А40-52913/2014 Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование общества и компании, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о признании недействительными решений налогового органа от 02.04.2014 N 102560А, от 02.04.2014 N 102570А, которые основывались на недостоверности представленных в налоговый орган документов, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемых решений. Судом в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибрентген» (далее — общество «Сибрентген») с требованием о признании права на долю в размере 72/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 90, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Декабристов, 269.

Определением суда от 23.04.2015 года к участию в деле, в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена компания ЭСКЛАСС ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД (требование — о взыскании с ОАО «Сбербанк России» пени в рублях в сумме, эквивалентной 2 184 306,30 долларов США за просрочку за период с 21.01.2013 года по 24.07.2014 оплаты 2-го транша по договору купли-продажи нежилого помещения N 1 от 27.04.2012; пени в рублях в сумме, эквивалентной 17 513,10 долларов США за просрочку за период с 21.01.2013 по 24.07.2014 года оплаты 2-ого транша по договору купли-продажи нежилого помещения N 2 от 27.04.2012). 6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (, ГПК РФ, , АПК РФ), заинтересованными лицами ( КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | Статья 50 АПК РФ

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.3.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.1.

Третьи лица, о которых речь идет в настоящей статье и в ст. 51 АПК РФ, имеют самостоятельный интерес в арбитражном процессе. Они относятся к группе субъектов арбитражного процесса, именуемых лица, участвующие в деле.2.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело в любой момент, начиная со стадии подготовки арбитражного дела к судебному разбирательству и вплоть до момента постановления судом решения по данному делу.3.

Общие права лиц участвующих в деле закреплены в ст.

41 АПК РФ. Так как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, обладают всеми правами и обязанностями истца, то на них распространяются и положения ст. ст. 44, 46, 49, 125, 130 и др.

АПК РФ. В частности, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в арбитражный процесс вступают также как истцы путем подачи в суд составленного с соблюдением общих для такого рода документов арбитражных процессуальных требований искового заявления.4. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора, обязано приложить к своему заявлению о вступлении в дело копию заявления и доказательства уплаты пошлины.5.

Уплата госпошлины по делу является одной из обязанностей истца. Следовательно, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, должно оплачивать свое заявление о вступлении в дело госпошлиной в установленном размере.6. Неисполнение этих обязанностей влечет за собой оставление искового заявления без движения, а затем и возвращение заявления по правилам ст.

Неисполнение этих обязанностей влечет за собой оставление искового заявления без движения, а затем и возвращение заявления по правилам ст.

129 АПК РФ.7. Заявления должны быть изложены в письменном виде и копии этих заявлений со всеми необходимыми документами направлены сторонам по делу.8. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, обладают правами истца, но таковыми не являются, так как их интересы противоречат интересам истца.

Разрешая дело, арбитражный суд может удовлетворить требования либо третьего лица, либо истца.9. В соответствии с ч. 4 ст. 52 АПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, участвует в нем в качестве истца, а не третьего лица.

Поделитесь статьёй с друзьями Статья 3 УК РФ. Принцип законности 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и Статья 18 УК РФ. Рецидив преступлений 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, Статья 323 УК РФ.

Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (действующая редакция) 1.

Изъятие, Статья 256.12 АПК РФ.

Порядок исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении иностранного государства Поиск: © Российская юридическая сеть 2021При цитировании информации гиперссылка на сайт обязательна |

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования

Помимо арбитражного суда, обязательными субъектами любого арбитражно-процессуального отношения являются также стороны. Стороны арбитражного процесса, не имея по отношению друг к другу процессуальных прав и обязанностей, обладают совокупностью прав и обязанностей по отношению к арбитражному суду. Закон прямо не относит третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к сторонам.

Вместе с тем анализ их процессуального положения позволяет утверждать, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью прав и обязанностей истца. Предположим, организация, установив, что принадлежащим ей имуществом завладело иное лицо, которое не имеет на то правовых оснований, предъявляет в индикационный иск (иск не владеющего вещью собственника или иного титульного владельца к незаконно владеющему ею не собственнику). В процессе разбирательства спора в дело вступает третье лицо, подтверждающее, что спорное имущество принадлежит ему, и также заявляющее иск об истребовании того же имущества из чужого незаконного владения (из владения ответчика).

Таким образом, два лица, самостоятельно претендующие на один объект спора, предъявляют требования к одному ответчику. Оба эти требования арбитражный суд должен рассмотреть и по каждому из них вынести самостоятельное решение. Следовательно, статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — статус «третьей стороны» в споре.

относительно предмета спора, следует отличать от соистцов, которые вступают в процесс одновременно в связи с возбуждением дела.

Во-первых, требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску. Требования же третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так одновременно к истцу и ответчику. Во-вторых, требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер.

Нельзя не подчеркнуть, что ранее действующим арбитражным процессуальным законодательством для таких случаев предусматривалась возможность замены истца в процессе, и лишь при несогласии истца на замену его другим лицом третье лицо вступало в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. 36 АПК 1995 г.). Действующий АПК не допускает замену истца — ст.

47 АПК говорит лишь о возможности замены в процессе ненадлежащего ответчика.

Обладая всеми правомочиями истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе воспользоваться правами, предоставляемыми ч. 1 ст. 49 АПК, и изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

1 ст. 49 АПК, и изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. Такие действия третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе осуществить в отношении «своих» исковых требований, но не первоначального иска, заявленного истцом.

В силу ч. 1 ст. 50 АПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело только на стадии процесса, т.е. до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. К исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должны быть приложены все необходимые документы, которые требуются при подаче искового заявления истцом, в том числе и копии искового заявления.

Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, оплачивается государственной пошлиной в установленном законом порядке.

Однако расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, соотносимом с удовлетворенными требованиями. Таким образом, поскольку будут удовлетворены требования истца или третьего лица с самостоятельными требованиями, то расходы другого, связанные с уплатой госпошлины, возмещены не будут, в связи с неудовлетворением его требований. В доход бюджета в этом случае поступит государственная пошлина в двойном размере.

За не вступившим в дело третьим лицом, имеющим самостоятельные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе.

Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определенные преимущества, особенно по имущественным искам. Во-первых, сокращается срок восстановления нарушенных прав третьих лиц. Во-вторых, если третье лицо с самостоятельными требованиями не вступит в дело, и спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться, что затруднит или сделает невозможным в последующем защиту прав третьих лиц.

Из вышесказанного следует, что, по существу, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, является истцом. Причем единственное, что их различает, — это то, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в уже начатый истцом процесс.

С учетом этого законодатель допустил вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс без соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен законом для данной категории споров или договором (ч. 2 ст. 50 АПК).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

» » » АПК РФ предусматривает понятие лиц, которые принимают участие в деле, чтобы удовлетворить имеющиеся у них самостоятельные требования в отношении спорного предмета. Содержание Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает понятие лиц, которые принимают участие в деле, чтобы удовлетворить имеющиеся у них самостоятельные требования в отношении спорного предмета.

Руководствуясь данным нормативно-правовым актом, отмечаем, что под данными лицами подразумеваются субъекты, вступающие в арбитражный процесс на общих основаниях для обеспечения защиты имеющихся у них прав и интересов. Следовательно, вступление данного лица в дело является предъявлением своеобразного иска.

Особенность данного иска заключается лишь в том, что он предъявляется не к постороннему лицу, а к конкретным участникам арбитражного процесса.

Другими словами, данные действия можно назвать вторжением в чужой, уже идущий процесс, который был начат иным лицом. Данный субъект, вступая в чужой судебный процесс, заявляет самостоятельное требование в отношении спорного предмета, из-за которого судятся стороны. Целью участия подобного субъекта в деле является присуждение в свою собственность предмета или права, в отношении которого осуществляется спор.

Целью участия подобного субъекта в деле является присуждение в свою собственность предмета или права, в отношении которого осуществляется спор.

Арбитражное законодательство определяет два вида третьих лиц, принимающих участие в процессе.

  • Лицо выступает в качестве субъекта, заявляющего требование на спорный предмет. Оно принимает участие в процессе, потому что считает себя законным правообладателем предмета, в отношении которого осуществляется спор. В ходе судебного разбирательства данное лицо защищает свои собственные интересы, высказываясь по поводу направленных против него претензий.
  • Третье лицо, которое в процессе судопроизводства не выдвигает собственных требований. Данный субъект привлекается к участию в рассмотрении дела по причине того, что решение, принятое судом, может повредить его интересам.

Следовательно, под такими лицами подразумеваются полноправные участники арбитражного процесса, которые являются предполагаемыми субъектами отношений, прямо взаимосвязанных с предметом спора. В рамках действия арбитражного процессуального законодательства предусматривается определенный исчерпывающий перечень черт, которые присущи для каждой отдельной категории третьих лиц, принимающий участие в рассмотрении дела. Подобное лицо, заявляющее требование в отношении спорного предмета, и, следовательно, заинтересованное в результате рассмотрения дела, обладает следующими чертами:

  1. данный субъект должен уплатить пошлину, установленную на уровне законодательства, только после этого он будет допущен к участию в арбитражном процессе;
  2. при обращении в суд данный субъект должно соблюдать правило подсудности, правило оформления заявления и его последующей подачи;
  3. вплоть до момента вынесения решения такой субъект обладает всеми правами и обязанностями, которыми также обладает истец;
  4. в отношении подобного субъекта не распространяется правило о необходимости урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке.

Количество таких третьих лиц может быть различным.

Общие черты третьих лиц, принимающих участие в деле не для получения права на пользование предметом спора, также выделены в арбитражном правовом законодательстве:

  1. необходимость участия такого лица в судопроизводстве может быть обусловлена целым рядом факторов.
  2. лица, желающие принять участие в судебном процессе в качестве третьих лиц, могут быть привлечены к участию в судопроизводстве по собственной инициативе, по инициативе одного из участников рассмотрения дела или по ходатайству судьи.
  3. вступление в дело возможно только до принятия судом решения касательно предмета спора.

Субъекты, заявляющие требования в отношении спорного предмета, имеют право в любой момент вступить в рассмотрение дела, вне зависимости от стадии судопроизводства.

Чтобы принять участие в рассмотрении дела, третье лицо должно приложить к заявлению копию документа, подтверждающего факт оплаты государственной пошлины. В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ, оплата государственной пошлины является прямой обязанностью третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на спорный предмет.

Заявление должно быть предоставлено в письменном виде, а все копии должны быть направлены сторонам, принимающим участие в судебном разбирательстве. Если судом было принято решение об отказе во вступление в рассматриваемое дело нового субъекта, которое будет претендовать на получение спорного предмета, то лицо, в отношении которого было принято подобное решение, может обжаловать данное определение. Обжалование должно быть осуществлено в десятидневный срок с момента вынесения данного документа.

Третье лицо, принимающее участие в деле, обладает определенным перечнем прав и обязанностей, урегулированных законом.

Помимо общих прав и обязанностей, доступных для каждого участника арбитражного судопроизводства, третье лицо имеет ряд специфических обязанностей и прав. К примеру, третье лицо обязано уплатить пошлину. Если он не выполнит данное условие, заявление об участии в деле будет возвращено без рассмотрения.

Возврат заявления осуществляется совместно со всеми другими документами, представленными третьим лицом для обеспечения возможности участия процессе.

Несмотря на то, что права третьего лица идентичны правам истца, его интересы противоречат интересам последнего, так как суд примет решение в отношении только одного из данных субъектов.

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

2.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.Комментарий к статье 501.

Статья 50 АПК посвящена традиционному для арбитражного процесса институту — институту третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ранее в ст. 38 АПК 1995 г. указанные субъекты именовались третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора). Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

Важно отметить, что материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е.

третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Законодатель упоминает, что третьи лица должны заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

Что понимать под терминами «самостоятельность требований» и «предмет спора»? Предметом спора являются: а) объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст.
Предметом спора являются: а) объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст.

128 ГК). Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по оплате по договору подряда, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору подряда); б) объекты иных прав, которые защищаются в порядке арбитражного судопроизводства. Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец истребует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество).

По признаку самостоятельности третье лицо отличают от соистца, материально-правовые требования которого совпадают с требованиями другого соистца. С точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица (в отличие от соистца) всегда основаны на обязательстве, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора, исключает саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица. Часть 1 ст. 50 АПК почти дословно воспроизводит первое предложение ст.

38 АПК 1995 г. Однако теперь законодатель подчеркивает, что хронологически возможность вступления в процесс для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ограничена моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Данную норму следует толковать расширительно: третье лицо вправе вступить в процесс с момента возбуждения дела арбитражным судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу). 2. Часть 2 ст. 50 АПК по смыслу воспроизводит содержание второго предложения ст.

38 АПК 1995 г. Комментируемая норма устанавливает важное правило: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. В практическом плане это, прежде всего, означает, что третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и соответственно должно выполнять все формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, к нему прилагаемым (см. комментарий к ст. 125, 126, 130 АПК).

Соответственно на третье лицо распространяются все нормы, устанавливающие неблагоприятные правовые последствия в случае несоблюдения указанных формальных требований (см.

комментарий к ст. 128, 129 АПК).

Просительная часть искового заявления должна содержать также ходатайство о привлечении в уже возбужденное дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. С целью избежания возможных ошибок имеет смысл указать стороны и номер уже возбужденного арбитражного дела. Об иных правах и обязанностях третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, см.

комментарий к ст. 41, ч. 4 ст.

44, ст. 49 АПК. Кого следует указывать ответчиком по иску третьего лица? Ответ на этот вопрос зависит от избранного третьим лицом способа защиты нарушенных субъективных прав и содержания его материально-правовых требований. К примеру, если третье лицо предъявляет иск о признании права собственности на спорное имущество, то очевидно, что ответчиком по такому иску надлежит указывать как истца, так и ответчика по первоначальному иску (а если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то и его тоже).

Объясняется это абсолютным характером исков о признании. Если же третье лицо заявляет виндикационные требования (т.е. истребует конкретную вещь в натуре), то ответчиком по такому иску должно быть только то лицо, в фактическом обладании которого эта вещь находится: т.е.

либо истец, либо ответчик по первоначальному иску. 3. Часть 3 ст. 50 АПК определяет правовые последствия вступления третьего лица в дело уже после начала судебного разбирательства.

В этих случаях рассмотрение дела производится с самого начала (см. комментарий к ч. 2 ст. 153 АПК). Данная норма направлена на обеспечение третьему лицу реальной возможности использования всех процессуальных прав, которыми наделены стороны (в плане представления, исследования доказательств, заявления разного рода ходатайств и т.д.).

4. В соответствии с ч. 4 ст. 50 АПК о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражный суд выносит определение.

Следует обратить внимание, что подобная норма отсутствовала в АПК 1995 г., и ее появление выглядит вполне логичным.

В то же время данная норма порождает вопросы как чисто теоретические, так и практические.

Как поступать арбитражному суду в тех случаях, когда из содержания искового заявления третьего лица вытекает, что его требования направлены не на предмет спора?

Должен ли арбитражный суд выносить два самостоятельных определения (о принятии искового заявления к производству и о вступлении третьего лица в дело), либо же можно ограничиться одним определением, в котором оба вопроса будут разрешены одновременно? Может ли арбитражный суд отказать во вступлении третьему лицу в дело, и если может, то каковы процессуальные последствия такого отказа?

При разрешении поставленных вопросов необходимо исходить из двух принципиальных посылок: 1) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора (см.

комментарий к ч. 1 настоящей статьи); 2) поданное с соблюдением всех формальных требований исковое заявление должно в обязательном порядке влечь возбуждение арбитражного производства.

Соответственно можно сформулировать следующие подходы. Если требование третьего лица направлено не на предмет спора, то в этом случае арбитражному суду надлежит вынести два отдельных определения: о возбуждении самостоятельного производства по исковому заявлению и об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если же третьим лицом соблюдены формальные требования ст. 125, 126, 130 АПК и материально-правовое требование направлено на предмет спора, то для арбитражного суда вполне допустимо ограничиться одним определением, которым одновременно будет принято исковое заявление к производству и удовлетворено ходатайство о вступлении третьего лица в дело.

Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в процесс в качестве третьего лица, равно как и определение о вступлении третьего лица в дело не могут быть объектом самостоятельного обжалования. Данный вывод основан на том, что непосредственно в ст. 50 АПК возможность его обжалования не установлена, в то же время вынесение такого рода определений не препятствует дальнейшему движению дела.

Однако и при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в процесс в качестве третьего лица у последнего сохраняется возможность «вклиниться» в первоначальное дело, ходатайствуя о привлечении его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (см.

комментарий к ст. 51 АПК), и используя институт объединения однородных дел (см. комментарий к ст. 130 АПК).

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

  1. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
  3. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
  4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

  1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

    Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

  2. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
  3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
  4. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Заказать услугу Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы. Один из видов третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе, — это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе.

Таким образом, они обеспечивают и себе такую защиту на будущее. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения в пользу этой стороны.

Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес. Только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

Зависимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе от материально-правовых отношений проявляется и в том, что гражданское законодательство в отдельных случаях прямо предусматривает обязательное привлечение третьих лиц в судебный процесс, возникший по спорам, связанным с защитой прав субъектов обязательственных отношений. Третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле и при отсутствии у них волеизъявления на участие в деле: арбитражный суд может обязать их занять положение лица, участвующего в деле.

Только третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований может быть привлечено к участию в дело вне зависимости от своего желания и волеизъявления.

Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в ст.

51 АПК РФ.

  1. В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц этого вида принадлежит арбитражному суду, то суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс. Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущее решение арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле.
  2. В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по делу с учетом присутствия в процессе дополнительных участников, то есть третьих лиц (ч.4ст.51АПК РФ).
  3. Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают суду ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущее решение суда может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне, что, на наш взгляд, не исключено.
  4. Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело. В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе.
  5. В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц этого вида в процесс оформляется определением арбитражного суда. При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (ч. 3 ст. 51 АПК РФ). Заявления о привлечение в дело третьего лица обжалованию не подлежат.
  6. В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются в процессе разрешения дела всеми правами стороны, кроме тех прав, которыми стороны наделены в силу действия принципа диспозитивности: третьи лица не могут изменять требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, не могут предъявлять встречный иск и не могут требовать принудительного исполнения судебного акта по делу (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Заказать услугу Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором (ч.

ч. 1, 2 ст. 50 АПК). Вступая в процесс, они должны уплатить госпошлину.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, а так же, как отмечалось, уплатить государственную пошлину.

Вместе с тем па третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора. Заказать услугу Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы. 1.Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца.

Соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким).

Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

2.Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и выступающего на стороне ответчика, от соответчика: Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е.

несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе. Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд.

У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе

В арбитражном, как и гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов.Согласно ст.

40 АПК РФ третьи лица являются лицами, участвующими в деле. Исходя из этого, третьи лица, участвующие в деле, имеют:

    • юридическую заинтересованность в исходе дела;
    • право активно влиять на движение дела;
    • возможность защищать и аргументировать свою правовую позицию.
  1. возможность защищать и аргументировать свою правовую позицию.
  2. право активно влиять на движение дела;
  3. юридическую заинтересованность в исходе дела;

Третьи лица вступают в уже начатый процесс и в зависимости от характера своей заинтересованности, связи со спорным материальным правоотношением и сторонами подразделяются на два вида:

  • Гражданское право (ч.

    2 Обязательственное право)

  • предъявление встречного иска;
  • Политика конфиденциальности
  • Административный процесс
  • История государства и права зарубежных стран
  • Общие вопросы
  • Конституционное право
  • Соглашение об использовании cookie-файлов
  • могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда.
  • Пользовательское соглашение
  • третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
  • увеличение или уменьшение размера исковых требований;
  • Учёба
  • отказ от иска;
  • Статьи
  • История Отечества (Россия)
  • Гражданское процессуальное право
  • Практика
  • Понятия
  • Учеба
  • признание иска или заключение мирового соглашения;
    • необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования;
    • когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец);
    • в других случаях.
  • третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
  • необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования;
  • Жилищное право
  • могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе, либо
  • Конкурентное право
  • Понятия
  • Бюджетное право
  • требование принудительного исполнения судебного акта.
  • когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец);
  • Земельное право
  • в других случаях.
  • права на изменение основания или предмета иска;

Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями

В ___________________ районный суд г. _______________________________ Истец: ___________________________ (Ф.И.О.) Ответчик: ________________________ (Ф.И.О.) Дело N ___________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями В производстве _________ районного суда г. _____ находится дело N ______ по иску _______ к ___________ о _____________________.

Считаю необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по следующим основаниям: ______________________ (указываются основания, по которым заявитель хочет вступить в дело на стороне истца в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также доводы, обосновывающие его требования, со ссылками на доказательства и нормативные акты).

Приведенные основания подтверждают, что предмет спора по указанному делу связан с защитой прав и законных интересов _______________ (Ф.И.О.

заявителя) и дело не может быть рассмотрено без его участия. В связи с вышеизложенным и на основании ст.

ст. _____ (указываются статьи законов, на которых основаны требования третьего лица), ст. 42 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Признать _______________ (указывается Ф.И.О. лица, подающего настоящее заявление) третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу N _______, о чем вынести соответствующее определение.

2. ____________________ (указать суть требований заявителя). 3. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме _______ руб. 4. В порядке обеспечения иска наложить арест на ________________.

Приложения: 1. Копии заявления по количеству сторон в деле. 2. ____________ (указать документы, подтверждающие требования заявителя).

3. Квитанция об оплате госпошлины. 4. Копия доверенности (если заявление подписывается представителем).

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+