Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Фатун владимир валентинович адвокат волгоград

Фатун владимир валентинович адвокат волгоград

Фатун владимир валентинович адвокат волгоград

Решение № 2-3256/2017 2-3256/2017~М-2260/2017 М-2260/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3256/2017


— Гражданское Суть спора: 2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Дело №2-3256/2017Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииЦентральный районный суд г.Волгограда в составе:председательствующего судьи – Полянского О.А.,при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В., с участием представителя истца Крушельницкого В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мазановой О. Б. к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области», адвокату Фатун В.

В. о расторжении договора и взыскании суммы,У С Т А Н О В И Л:Мазанова О.Б. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации коллегии адвокатов Волгоградской области, адвокату Фатун В.В. о расторжении договора и взыскании суммы.Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазановой О.Б.

и адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» Фатун В.В.

заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Согласно данному соглашению Фатун В.В. обязался оказать юридическую помощь, а именно осуществить защиту прав и интересов её сына Мазанова М.В. при проведении предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.

По данному соглашению Мазанова О.Б. произвела оплату предстоящей работы Фатун В.В.

в размере 60000 руб. Однако, в последующем Мазановой О.Б. стало известно, что работа Фатун В.В. не выполняется, поскольку производство по делу было приостановлено.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Мазанова О.Б. уведомила Фатун В.В. и коллегию адвокатов о расторжении договора оказания услуг и попросила возврата уплаченной суммы по договору. Первоначально Фатун В.В. согласился возвратить денежные средства, уплаченные по договору за вычетом сумм за фактически выполненную по договору работу.

Вместе с тем, в последующем Фатун В.В. уклонился от контакта с Мазановой О.Б.

и её представителем и от возврата денежных средств.На основании изложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мазановой О.Б. и Некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов Волгоградской области» в лице адвоката Фатун В.В.

и взыскать с ответчиков солидарно уплаченную по соглашению сумму в размере 60000 руб.В дальнейшем стороной истца требования изменялись и уточнялись, в итоге просит расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мазановой О.Б.

и адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» — Фатун В.В., взыскать солидарно с Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» и адвоката коллегии Фатун В.В. уплаченную по соглашению сумму в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 251,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 378000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.В судебное заседание истец не явилась, доверила участие в деле своему представителю.Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В обоснование заявленных требований дополнительно пояснил, что фактически работа по оказанию юридической помощи Мазановой О.Б. и её сыну Мазанову М.В. оказывается иными лицами, но не адвокатом Фатун В.В. При ознакомлении с материалами уголовного дела стороне истца стало достоверно известно, что Фатун В.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела стороне истца стало достоверно известно, что Фатун В.В.

ни какой работы по заключенному соглашению не выполнял. Представленные адвокатом Фатун В.В. копии документов в обосновании своих возражений, а именно копию переписки, просит признать недостоверными доказательствами по делу.Ответчик – адвокат Фатун В.В.

в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия. Суду представил возражения, согласно которым считает заявленные требования необоснованными. Свои доводы мотивирует тем, что работа по соглашению выполнялась и продолжает выполняться.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.Представитель Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.С учетом положений ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по судебному извещению.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.В соответствии с п.

1 ст. Федерального закона от 31.05.2002 г. №68-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу (п. 2 ст. 25 названного Закона).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мазановой О.Б.

и адвокатом Некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов Волгоградской области» Фатун В.В.

заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно данному соглашению Фатун В.В. обязался оказать юридическую помощь, а именно осуществить защиту прав и интересов её сына Мазанова М.В.

при проведении предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Мазанова М.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

Вознаграждение Фатун В.В. за исполнение поручения Мазановой М.В.

составляет 60000 руб., которое выплачивается в день заключения договора. В случае, если предварительное следствие будет длиться более двух месяцев с момента заключения данного соглашения, то Мазанова М.В.

оплачивает Фатун В.В. денежное вознаграждение в размере 20000 руб. за каждый последующий месяц работы.По условиям соглашения Мазанова О.Б.

произвела выплату адвокату Фатун В.В. в размере 60000 руб. наличными денежными средствами в день заключения договора, т.е.

ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции №199. ДД.ММ.ГГГГ Мазанова О.Б. направила в адрес Фатун В.В.

заявление об отказе от ранее заключенного соглашения и возврате уплаченной по соглашению суммы. Данное заявление адресатом было получено, что Фатун В.В. согласно представленным возражениям не оспаривает.Однако, Фатун В.В.

денежные средства по соглашению не возвратил, сославшись на то, что работа им согласно договору выполнялась и продолжает выполняться.В соответствии со ст. ст. , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.Согласно п.

п. 1, 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии со ст.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Сторона истца ссылается на то, что адвокат Фатун В.В.

работы по соглашению не выполнял и не выполняет.

В обосновании своих доводов сторона истца представила суду копии из материалов уголовного дела, копию переписки, копии процессуальных документов, которые свидетельствуют о том, что фактически юридическую помощь Мазановой О.Б. и её сыну оказывает не адвокат Фатун В.В., а иные лица.В обосновании своих возражений ответчик – адвокат Фатун В.В. ссылается на копию ходатайства от имени Мазанова М.В., на копию заявления Фатун В.В., адресованного начальнику следственного органа и копию почтовой квитанции, датированной ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду относимые, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение условий соглашения, заключенного с истцом Мазановой О.Б.

В частности, не представлено ни одного доказательства того, что в течение двух месяцев с момента заключения соглашения, т.е. не позже ДД.ММ.ГГГГ выполнялась работа, за которую произведена оплата в размере 60000 руб. Не представлено доказательств и того, что данная работа выполнялась до получения заявления от истца о расторжении соглашения и возврате уплаченной по соглашению суммы.

Напротив представленные стороной истца копии документов указывают на то, что данная работа в обусловленные сроки не выполнялась.Таким образом, в соответствии с приведенными положениями законодательства, полученное адвокатом Фатун В.В.

вознаграждение подлежит возврату Мазановой О.Б., поскольку услуг, предусмотренных условиями договора, не было оказано, доказательств обратного суду не представлено.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мазановой О.Б.

и адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» — Фатун В.В. и взыскании с адвоката Фатун В.В.

в пользу Мазановой О.Б. суммы уплаченной по соглашению в размере 60000 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда суд решает отказать, поскольку данные требования заявлены на основании положений Закона «О защите прав потребителей». Однако, в соответствии с п. 2 ст.

Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокатская деятельность не является предпринимательской, а оказываемая адвокатами юридическая помощь не имеет потребительского характера, в связи с чем, к данным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применим.В удовлетворении исковых требований, заявленных к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» суд решает отказать в полном объеме, поскольку в рассматриваемом случае коллегия адвокатов является ненадлежащим ответчиком по делу.С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.Согласно ч.1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных истцом расходов на услуги почты в размере 251,50 руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с рассматриваемым спором.Согласно ст.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг.Согласно данному договору услуги представителя составляют 20000 руб., истец фактически оплатила услуги своего представителя в сумме 15000 руб.

за представление его интересов в суде по иску к ответчику.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части требований о возмещении судебных расходов суд решает отказать.Руководствуясь ст.ст.- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Исковые требования Мазановой О. Б. к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области», адвокату Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» — Фатун В. В. о расторжении договора и взыскании суммы – удовлетворить частично.Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мазановой О.

Б. и адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» — Фатун В.

В.Взыскать с адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» — Фатун В. В. в пользу Мазановой О. Б. сумму, уплаченную по соглашению, в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 251,50 руб. и расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.В остальной части требований Мазановой О.

Б. к адвокату Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» — Фатун В.

В. о взыскании суммы и возмещении судебных расходов – отказать.В удовлетворении исковых требований Мазановой О. Б. к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области» отказать в полном объеме.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда. О.А. Полянский.Центральный районный суд г.

Волгограда (Волгоградская область) Мазанова О.Б. Адвокат Фатун Владимир Валентинович НО «Коллегия адвокатов Волгоградской области» Адвокат Фатун Владимир Валентинович Крушельницкий В.С.

Полянский Олег Александрович (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

159 УК РФ

Пять вопросов следствию.

Как конфликт в школьном чате привел к убийству?

02.11.2021 15:06 35128 Конфликт в школьном чате закончился жестким избиением. Пострадавший мужчина скончался. Волгоградцы несут цветы и свечи к месту трагедии и бурно обсуждают, какова роль остальных участников конфликта и понесут ли они за это ответственность.

В реанимации, не приходя в сознание, скончался мужчина, которому проломили череп из-за ссоры в родительском чате.

Коллеги Романа Гребенюка, его знакомые, да и простые волгоградцы несут цветы и свечи к месту, где разыгралась трагедия: центральному офису крупнейшего банка. И все задаются вопросом: «Какова роль остальных участников в этом преступлении? Понесут ли они какое-то наказание?» Более 300 коллег погибшего, риелторов, устроили автомитинг.

Они наклеили на автомобили фото Романа с подписями «#нет-безнаказанности», «#мы», «#Роман Гребенюк». Роковой удар нанёс ранее судимый дядя одной из учениц. На «оскорбления» в переписке ему пожаловалась родная сестра.

Статья по теме Роман Гребенюк один воспитывал 12-летнюю дочь. Состоял в родительском комитете и пресловутом чате.

Сейчас в таких переписках вынуждены сидеть все родители школьников: многие дети и учителя болеют, задания рассылаются онлайн. Учительница школы № 96 Волгограда попросила детей срочно выполнить тест и прислать результаты в течение нескольких часов. Родители стали спорить о том, какие дети успеют, а какие нет.
Родители стали спорить о том, какие дети успеют, а какие нет. Тут-то и схлестнулись на поле чата Анна (она же Ануш) и Роман.

Мужчина предложил позвонить педагогу и договориться о переносе. Но Ануш была против. Женщина решила, что ей грубят, когда Роман написал ей в чате: «Попрошу не ввязывать меня в свой срач» и «Не жевать сопли».

Со словами «Вы что, бессмертный?» она подключила к разговору мужа Армена. В переписку полился поток оскорблений, записанных голосовыми сообщениями. «Эй, ты, баба в штанах. Это Анин муж.

Что, не ожидал меня здесь услышать? Я до сих жду твоего звонка, а ты, получается, как баба, сидишь в чате и задаешь лишние вопросы моей жене. Если у тебя есть мужество. Как бы я приехал на место, где ты мне сказал.

И слушай меня: я в кабинет не буду подниматься. Если как мужчина можешь спускаться вниз, в любое время звони, любое место ты скажи — и я приеду.

И если мы увидим, что не правы, скажем тебе: „Извини тысячу раз“».

Подробнее Роман понимал, что конфликт просто так уже не закончится. По словам его сестры Светланы, он даже обращался в полицию.

«Он весь день жаловался им, что ему угрожают.

В полиции сказали: „Пока нет никакой реакции, нет прецедента, что мы можем сделать?“ Угрозы отправлялись в полицию, всем, а они бездействовали», — заявила женщина . 23 октября в здание главного офиса банка в центре Волгограда ворвался Арсен,брат Ануш. По словам очевидцев, он был не один, а с мужчиной (есть версия, что это мог быть муж Ануш, но следователи пока не дают комментариев о личности напарника).

Арсен несколько раз без предупреждения ударил в лицо Романа Гребенюка, как потом выяснилось, кастетом и сказал напоследок:

«Пасть тебе, мразь, порву, будешь так разговаривать с женщиной!»

Арсена сразу задержали.

На кадрах ГУ МВД по Волгоградской области он говорит: «[Роман] в ходе словесного разговора с моей сестрой оскорбил её. Я с ним созвонился, он мне сказал: „Приедь“.

Я приехал». На сегодняшний день ни к самой женщине, по сути, развязавшей словесную перепалку, ни к её супругу Армену, сыпавшему в адрес погибшего оскорблениями и угрозами, со стороны правоохранительных органов пока нет претензий.

АиФ.ru попросил юриста прокомментировать резонансное дело и озвучить свои вопросы к следственным органам.

Дарья Левина, юрист: Ситуация шокирующая даже для юристов. И, хотя в обществе сложилось мнение, что наказание должен понести не только Арсен Мелконян, непосредственно нанёсший смертельные удары, но и его сестра Ануш вместе с мужем, который, по информации некоторых СМИ, приехал на место преступления вместе с Арсеном Мелконяном, с точки зрения закона не всё так однозначно.

Сам Арсен Мелконян вину признал, его действия попали на кадры видеосъёмки очевидцев.

Причём уже сейчас напрашивается вывод: он ехал именно драться, причём жестоко. При нём был кастет, который Верховным судом однозначно признаётся холодным оружием.

Удары он наносил по голове Романа Гребенюка, что свидетельствует о том, что Мелконян добивался очень тяжёлых последствий. Впрочем, он этого и не отрицает.

Но есть вопросы, на которые очень важно получить ответы, потому что это в корне может изменить дело.

А главное, поможет понять, было ли это спланированным преступлением. 1. Знал ли муж Ануш о том, что у родственника при себе кастет?

Если предположить, что Арсен Мелконян пришёл в банк именно с ним. Даже если не знал, но понимал, что они с Мелконяном едут решать вопрос «на кулаках», или хотя бы осознавал настрой родственника и подвёз его к месту совершения преступления, это уже может свидетельствовать о соучастии. Уголовный кодекс называет соучастниками не только непосредственных соисполнителей (например, били оба), но и организатора, подстрекателя и пособника.

Роль последнего, говоря обывательским языком, — любая осознанная помощь в совершении преступления. Конечно, если соучастие будет доказано, наказание ждёт обоих. Кроме того, это значительно отягчит наказание.

Подробнее 2.

Почему банк тянет с передачей видеозаписей?

Это бы помогло во многом прояснить конфликт. Нужно увидеть путь участников событий до двери и внутри здания. Может, это супруг Ануш перед входом передал кастет Мелконяну?

Или, наоборот, тянул его за рукав и просил вернуться в машину? В обоих случаях это в корне изменило бы его роль в преступлении.

Странно, что банк до сих пор не предоставил записи, хотя прошло уже столько времени.

Тем более понятно, что они есть: это не захолустное отделение в отдалённом районе, а центральный офис города-миллионника! 3. Изъяты ли телефоны Ануш, её мужа и брата?

Проводятся ли какие-то экспертизы с ними?

Вероятнее всего, это прояснит ситуацию, поскольку общение участников конфликта происходило посредством мессенджеров. По Сети уже гуляет скриншот, где супруг Ануш угрожает Роману.

Если это правда, он вряд ли ехал на встречу просто поговорить. Это поможет выяснить, подстрекала она или нет. Если изъят только телефон Мелконяна, то по нему не видно, о чём могли переписываться Ануш с мужем.

А там может быть самое интересное! Муж писал ей, что они подъезжают и пойдут бить?

Ануш пыталась отговорить? Или подзадоривала? Не исключено, но и не доказано. Могла ли она представить себе тот ужас, которым обернётся её поведение?

Хотела ли она этого? Вопросов очень много.

Статья по теме 4.

Знала ли Ануш, что брат взял с собой кастет? Просила ли она его причинить вред здоровью Романа? Юристы знают термин «эксцесс исполнителя».

Это ситуация, когда лица договариваются о совершении преступления (например, кражи или причинения лёгкого вреда здоровью), но во время совершения преступления один из исполнителей выходит за рамки изначальных договорённостей и убивает случайного свидетеля.

Или достаёт кастет и бьёт в голову. В таком случае ответственность за действия группы лиц по предварительному сговору — только за то, о чём изначально договорились. А вот за незапланированные действия будет отвечать только их непосредственный исполнитель.

5. Действительно ли Роман незадолго до происшествия обращался в полицию с заявлением об угрозе?

СМИ пишут, что Роман перед нападением жаловался в полицию, сообщал, что ему угрожают, однако полицейские не приняли никаких мер по его защите. Вот тут должна быть дана правовая оценка действиям сотрудников правоохранительных органов. Уверена, органам предварительного следствия удастся разобраться во всех деталях, поскольку возможности криминалистики (в том числе в части технических средств) в наше время весьма обширны.

Подробнее После смерти Романа Гребенюка уголовное дело передано в СУ СК РФ по Волгоградской области. Ранее возбужденное уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» будет переквалифицировано на статью «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека».

В рамках уголовного дела следователи намерены проверить на наличие состава преступления и действия других лиц, в том числе Ануш и её супруга Армена. Их действиям тоже дадут правовую оценку.

Адвокат Ольга Забелова: «Полагаю, что органам предварительного следствия необходимо дать уголовно-правовую оценку действиям всех участников преступления. Из СМИ известно, что А. Мелконяну в вину инкриминируется ч.

4. ст. 111 УК РФ, то есть „Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека“. Вместе с тем в действиях Мелконяна усматриваются признаки более тяжкого общественно опасного деяния, поскольку последний пришёл на встречу с Романом Гребенюком, вооружившись кастетом, наносил удары без предупреждения и исключительно в жизненно важные органы (по голове).

В связи с этим я бы однозначно поставила в настоящее время под сомнение правильность квалификации действий А. Мелконяна. Здесь усматривается состав статьи 105 УК РФ („Убийство“)».

Фатун Владимир Валентинович

Судья

  1. 25.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  2. 13.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Из нарушений пенсионного законодательства иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
  3. 14.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1
  4. 28.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  5. 7.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1
  6. 16.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Другие социальные споры
  7. 24.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 20.21
  8. 26.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  9. 30.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  10. 1.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Другие социальные споры
  11. 29.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  12. 3.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП
  13. 23.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 20.21
  14. 18.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  15. 15.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  16. 9.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  17. 8.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП
  18. 10.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)
  19. 20.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  20. 4.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
  21. 5.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Иски из договора аренды имущества
  22. 12.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Иски из договора аренды имущества
  23. 22.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  24. 2.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  25. 6.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Из нарушений пенсионного законодательства иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
  26. 21.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Из нарушений пенсионного законодательства иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
  27. 19.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
  28. 11.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  29. 17.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Гражданское Суть спора: Из нарушений пенсионного законодательства иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
  30. 27.Судебный участок №35 Михайловского района (Волгоградская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Страницы← предыдущая →

  1. 1

«Утверждаю» Вице-президент Адвокатской палаты Волгоградской области Сушко В.Н.

1 График дежурств адвокатов по Красноармейскому району г.волгограда на сентябрь г.- пятница Василенко Дмитрий Сергеевич, тел.: Глушко Наталья Ивановна, тел.: Завьялова Наталья Леонидовна, тел.: Островский Людвиг Францович, тел.: Сергиенко Александр Владимирович, тел.: Фатун Владимир Валентинович, тел.: Цыплаков Денис Николаевич, тел.: г. понедельник Воробьева Елена Олеговна, тел.: Горбов Виктор Владимирович тел.: Макаров Максим Андреевич тел.: Новохатская Лариса Германовна, тел.: Сагалаев Павел Александрович тел.: Селиванова Елена Игоревна, тел.: Сухорукова Ольга Александровна, тел.: Цымбалов Денис Александрович, тел.: г.- вторник Денисов Александр Александрович, тел.: Евсюкова Татьяна Дмитриевна, тел.: Заруднева Анна Владимировна, тел.: Климашина Валентина Александровна, тел.: Козлова Оксана Владимировна, тел.: Тазова Елена Сергеевна, тел.: Шамыхина Любовь Владимировна, тел.: Шевцов Николай Емельянович, тел.: г.- среда Ахметов Олег Викторович, тел.: Бондарев Владимир Николаевич, тел.: Журба Антон Владимирович, тел.: Молоканова Татьяна Валерьевна, тел.: Орешкин Евгений Владимирович, тел.: Потапова Ольга Александровна, тел.: Сидоров Александр Игоревич, тел.: 2 Шурыгина Юлия Сергеевна, тел.: г.- четверг Бацалев Александр Александрович, тел.: Зубова Татьяна Евгеньевна, тел.: Ковалева Ирина Анатольевна, тел.: Молоканов Алексей Юрьевич, тел.: Романова Анжелика Викторовна, тел.: Татаренко Илья Евгеньевич, тел.: Хомяков Николай Сергеевич, тел.: Хрипунов Сергей Васильевич тел.: г.- пятница Кострюков Андрей Юрьевич тел.: Кудрявцева Елена Ивановна, тел.: Новохатская Лариса Германовна, тел.: Очаковский Михаил Львович, тел.: Ракин Игорь Викторович, тел.: Рюмин Леонид Александрович, тел.: Щербакова Елена Викторовна, тел.: г. понедельник Денисов Александр Александрович, тел.: Каменский Сергей Иванович, тел.: Кудрявцева Елена Ивановна, тел.: Островский Людвиг Францович, тел.: Ракин Игорь Викторович, тел.: Сагалаев Павел Александрович тел.: Хрипунов Сергей Васильевич тел.: г.- вторник Быргазова Светлана Константиновна, тел.: Денисов Александр Александрович, тел.: Завьялова Наталья Леонидовна, тел.: Орешкин Евгений Владимирович, тел.: Сергиенко Александр Владимирович, тел.: Ситникова Марина Вячеславовна, тел.: Шурыгина Юлия Сергеевна, тел.: Хрипунова Ирина Александровна, тел.: г.- среда Василенко Дмитрий Сергеевич, тел.: Глушко Наталья Ивановна, тел.: Заруднев Сергей Александрович, тел.: Костычев Николай Федорович, тел.: Селиванова Елена Игоревна, тел.: Сидоров Александр Игоревич, тел.: Тазова Елена Сергеевна, тел.: Фатун Владимир Валентинович, тел.: 3 г четверг Бондарев Владимир Николаевич, тел.: Горбов Виктор Владимирович тел.: Евсюкова Татьяна Дмитриевна, тел.: Климашина Валентина Александровна, тел.: Молоканова Татьяна Валерьевна, тел.: Потапова Ольга Александровна, тел.: Цымбалов Денис Александрович, тел.: Шамыхина Любовь Владимировна, тел.: г.- пятница Ахметов Олег Викторович, тел.: Бацалев Александр Александрович, тел.: Воробьева Елена Олеговна, тел.: Журба Антон Владимирович, тел.: Козлова Оксана Владимировна, тел.: Молоканов Алексей Юрьевич, тел.: Шевцов Николай Емельянович, тел.: г.- понедельник Заруднева Анна Владимировна, тел.: Зубова Татьяна Евгеньевна, тел.: Костычев Николай Федорович, тел.: Макаров Максим Андреевич тел.: Орешкин Евгений Владимирович, тел.: Романова Анжелика Викторовна, тел.: Сухорукова Ольга Александровна, тел.: г.- вторник Заруднев Сергей Александрович, тел.: Ковалева Ирина Анатольевна, тел.: Каменский Сергей Иванович, тел.: Кудрявцева Елена Ивановна, тел.: Цыплаков Денис Николаевич, тел.: Щербакова Елена Викторовна, тел.: Хомяков Николай Сергеевич, тел.: г.- среда Быргазова Светлана Константиновна, тел.: Кострюков Андрей Юрьевич тел.: Очаковский Михаил Львович, тел.: Ракин Игорь Викторович, тел.: Рюмин Леонид Александрович, тел.: Хрипунов Сергей Васильевич тел.: г.- четверг 4 Ахметов Олег Викторович, тел.: Завьялова Наталья Леонидовна, тел.: Костычев Николай Федорович, тел.: Селиванова Елена Игоревна, тел.: Сергиенко Александр Владимирович, тел.: Ситникова Марина Вячеславовна, тел.: Хрипунова Ирина Александровна, тел.: г.- пятница Бацалев Александр Александрович, тел.: Василенко Дмитрий Сергеевич, тел.: Глушко Наталья Ивановна, тел.: Журба Антон Владимирович, тел.: Новохатская Лариса Германовна, тел.: Романова Анжелика Викторовна, тел.: Тазова Елена Сергеевна, тел.: Татаренко Илья Евгеньевич, тел.: г.- понедельник Горбов Виктор Владимирович тел.: Молоканов Алексей Юрьевич, тел.: Потапова Ольга Александровна, тел.: Рюмин Леонид Александрович, тел.: Сагалаев Павел Александрович тел.: Сидоров Александр Игоревич, тел.: Цымбалов Денис Александрович, тел.: г.- вторник Бондарев Владимир Николаевич, тел.: Быргазова Светлана Константиновна, тел.: Воробьева Елена Олеговна, тел.: Евсюкова Татьяна Дмитриевна, тел.: Каменский Сергей Иванович, тел.: Шевцов Николай Емельянович, тел.: Шурыгина Юлия Сергеевна, тел.: г.- среда Заруднев Сергей Александрович, тел.: Климашина Валентина Александровна, тел.: Кострюков Андрей Юрьевич тел.: Островский Людвиг Францович, тел.: Татаренко Илья Евгеньевич, тел.: Шамыхина Любовь Владимировна, тел.: Хрипунова Ирина Александровна тел.: г.

четверг Заруднева Анна Владимировна, тел.: Зубова Татьяна Евгеньевна, тел.: Козлова Оксана Владимировна, тел.: 5 Макаров Максим Андреевич тел.: Ситникова Марина Вячеславовна, тел.: Щербакова Елена Викторовна, тел.: Хомяков Николай Сергеевич, тел.: г. пятница Ковалева Ирина Анатольевна, тел.: Молоканова Татьяна Валерьевна, тел.: Очаковский Михаил Львович, тел.: Сухорукова Ольга Александровна, тел.: Фатун Владимир Валентинович, тел.: Цыплаков Денис Николаевич, тел.: Примечание: В соответствии с Положением о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в порядке ст.51 УПК РФ, а также в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст.

50 ГПК РФ, утвержденного Советом Адвокатской палаты Волгоградской области, требования о выделении адвокатов по делам в порядке ст.51 УПК РФ, ст.50 ГПК РФ направляются заблаговременно, ответственному по судебному району Павловой Марианне Юрьевне по факсу:(8442) и (или) иным способом доставки, включая почтовую и курьерские службы, по адресу: г.волгоград, , пр. Героев Сталинграда, 37, (в исключительных случаях в целях оперативного решения о назначении адвоката по требованиям дознания, следствия, суда о выделении адвоката сообщение направляется ответственному по судебному району СМС-сообщением на телефон ответственного , строго в 6 определенное время: в будни- с до 17.00, в субботу и в воскресенье, праздничные дни- с до Ответственный по судебному району после получения требования о выделении адвоката, назначает по делу дежурного адвоката по графику, извещая его доступными средствами.

Ордер дежурному адвокату выдается ответственным по судебному району за его подписью на основании требования, извещения. В случае занятости дежурного адвоката, ответственный по судебному району Волгограда назначает другого адвоката, состоящего в графике.

Адвокаты обязаны соблюдать график дежурств, иметь доступную связь, заблаговременно извещать о занятости в дежурный день и их замене с последующим предоставлением подтверждающих документов. Не допускается участие адвоката по уголовным делам в порядке ст.51 УПК РФ, по гражданским делам по ст.50 ГПК РФ, не значащегося в графике дежурств или в не дежурный день, кроме случаев назначения адвоката ответственным. График дежурств адвокатов Красноармейского района г.волгограда размещен на сайте адвокатской палаты Волгоградской области Ответственный за обеспечение защиты граждан в порядке ст.

50 ГПК РФ, ст. 51 УПК РФ по Красноармейскому району г.волгограда Щербакова Е.В.

7 График дежурств адвокатов по Красноармейскому району г.волгограда в выходные дни в сентябре 2017г г.-суббота Ахметов Олег Викторович, тел.: Денисов Александр Александрович, тел.: Костычев Николай Федорович, тел.: г. воскресенье Быргазова Светлана Константиновна, тел.: Заруднев Сергей Александрович, тел.: Сидоров Александр Игоревич, тел.: Щербакова Елена Викторовна, тел.: г.- суббота Сухорукова Ольга Александровна, тел.: Шевцов Николай Емельянович, тел.: Цымбалов Денис Александрович, тел.: Хомяков Николай Сергеевич, тел.: г.

воскресенье Орешкин Евгений Владимирович, тел.: Фатун Владимир Валентинович, тел.: Шамыхина Любовь Владимировна, тел.: г.- суббота Козлова Оксана Владимировна, тел.: Макаров Максим Андреевич тел.: г.- воскресенье Завьялова Наталья Леонидовна, тел.: Молоканова Татьяна Валерьевна, тел.: Ракин Игорь Викторович, тел.: г.- суббота Потапова Ольга Александровна, тел.: Романова Анжелика Викторовна, тел.: Сагалаев Павел Александрович тел.: Сергиенко Александр Владимирович, тел.: г.- воскресенье 8 Бацалев Александр Александрович, тел.: Глушко Наталья Ивановна, тел.: Татаренко Илья Евгеньевич, тел.: г.

суббота Молоканов Алексей Юрьевич, тел.: Селиванова Елена Игоревна, тел.: Цыплаков Денис Николаевич, тел.: Примечание: В соответствии с Положением о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда в порядке ст.51 УПК РФ, а также в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, утвержденного Советом Адвокатской палаты Волгоградской области, требования о выделении адвокатов по делам в порядке ст.51 УПК РФ, ст.50 ГПК РФ направляются заблаговременно, ответственному по судебному району Павловой Марианне Юрьевне по факсу:(8442) и (или) иным способом доставки, включая почтовую и курьерские службы, по адресу: г.волгоград, , пр.

Героев Сталинграда, 37, (в исключительных случаях в целях оперативного решения о назначении адвоката по требованиям дознания, следствия, суда о выделении адвоката сообщение направляется ответственному по судебному району СМС-сообщением на телефон ответственного , строго в определенное время: в будни- с до 17.00, в субботу и в воскресенье, праздничные дни- с до 9 Ответственный по судебному району после получения требования о выделении адвоката, назначает по делу дежурного адвоката по графику, извещая его доступными средствами. Ордер дежурному адвокату выдается ответственным по судебному району за его подписью на основании требования, извещения.

В случае занятости дежурного адвоката, ответственный по судебному району Волгограда назначает другого адвоката, состоящего в графике. Адвокаты обязаны соблюдать график дежурств, иметь доступную связь, заблаговременно извещать о занятости в дежурный день и их замене с последующим предоставлением подтверждающих документов. Не допускается участие адвоката по уголовным делам в порядке ст.51 УПК РФ, по гражданским делам по ст.50 ГПК РФ, не значащегося в графике дежурств или в не дежурный день, кроме случаев назначения адвоката ответственным.

График дежурств адвокатов Красноармейского района г.волгограда размещен на сайте адвокатской палаты Волгоградской области Ответственный за обеспечение защиты граждан в порядке ст.

50 ГПК РФ, ст. 51 УПК РФ по Красноармейскому району г.волгограда Щербакова Е.В.

В реанимации скончался волгоградец, над избиением которого шутил Иван Ургант

Мужчине проломили череп после ссоры в родительском чате.

В Волгограде сегодня, 1 ноября, скончался мужчина, жестоко избитый кастетом после конфликта в родительском чате. Инцидент прогремел на всю страну и в программе «Первого канала». Врачи неделю боролись за жизнь Романа Гребенюка, у которого осталась 12-летняя дочь.

Ссора в родительском чате 6-го класса из школы №96 Волгограда завязалась 23 октября. Как рассказала корреспонденту «Блокнота Волгограда» сестра погибшего, Светлана Гребенюк, первоначально обсуждение коснулось тестовых заданий, выданных детям для самостоятельной работы.

Часть родителей посчитали, что объем «домашки» чрезмерно велик.

После этого ситуация быстро переросла в претензии друг к другу. Согласно скриншотам переписки в чате, за которой наблюдали порядка 40 человек, конфликт возник у Анны и Романа.

Мужчина написал женщине сообщение, на которое она отреагировала фразой: «Ты что, бессмертный? Такое мне писать». Роман попросил женщину не ввязывать его в происходящее. Анне не понравилось обращение на «ты».

Остальные родители от происходящего были в недоумении и попросили волгоградцев разобраться между собой за пределами чата:

«Ваше сегодняшнее поведение никому не интересно и всех отвлекает»

. Сначала из общей беседы вышла учитель, а затем оттуда исключили и Романа с Анной. Светлана говорит, что ее брат вежливо попросил Анну успокоиться и общаться на повышенных тонах исключительно со своим мужем.

Упомянутый супруг – Арман Мелконян — тоже подключился к диалогу: в общий чат посыпались голосовые сообщения, в который он обещал показать, «кто такой истинный мужчина», и пригрозил тем, что Роману пора «готовить больничный». Арман Мелконян предложил Роману Гребенюку встретиться и разобраться лично. Первоначально встреча планировалась в офисе Романа, но в итоге местом кровавой расправы стал центральный офис «Сбербанка» в Волгограде.

Туда погибший мужчина отправился на рабочую встречу вместе с коллегой. В отделение банка пришли трое, как рассказывает Светлана.

Это были муж и брат Анна, а также неизвестный.

Коллега Романа отлучился в переговорную, когда произошло страшное: после сильнейшего удара кастетом по голове. Итог случившегося снял на видео очевидец. — У меня брат – он всегда за справедливость, чтобы все было по чести, по совести.

Сейчас у меня огромное желание – это чтобы мой брат поправился, а всех виновных в произошедшем наказали, — ранее заявляла сестра Романа. Звонок о случившемся поступил в дежурную часть в 18:40.

После этого Роман был срочно госпитализирован в больницу, где ему провели сложную операцию. 26 октября в Волгограде на два месяца, до 24 декабря, взяли под стражу Армана Мелконяна. 30-летний мужчина стал фигурантом расследуемого уголовного дела «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Последнюю неделю состояние Романа Гребенюка оценивалось как крайне тяжелое: он находился в реанимации под аппаратом ИВЛ.

В пятницу, 30 октября, конфликт в родительском чате дошел до программы «Вечерний Ургант». Иван коротко прокомментировал случившееся.

Многие волгоградцы посчитали высказывание «неуместной иронией». — Жителя Волгограда избили после конфликта в родительском чате, — заявил Ургант в эфире «Первого канала» под музыку: «Это здорово, это здорово — это хорошо!».

— Это здорово, что постепенно люди начали выходить из онлайна в офлайн. Арману Мелконяну грозит до 15 лет лишения свободы. Автор текста: Анна Нефедова Метки : , ,

Адвокат Плисс Кирилл Сергеевич

(Волгоградская область) — на данной странице представлена подробная информация.

Вы прекрасно знаете насколько в настоящее время непросто найти хорошего и квалифицированного адвоката.

И данный ресурс призван оказать вам необходимую информационную поддержку для принятия решения. Если по вашему мнению информация об адвокате Плисс Кирилл Сергеевич ошибочна или не обладает достаточной полнотой — напишите об этом администратору сайта.

Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «адвокат Плисс Кирилл Сергеевич», но и по ошибочному запросу «fldjrfn gkbcc rbhbkk cthuttdbx». Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.

ФИО Плисс Кирилл Сергеевич Фамилия Плисс Имя Кирилл Отчество Сергеевич Реестровый номер 34/2307 Номер удостоверения 2550 Государство Российская Федерация Округ Южный федеральный округ Регион Город Палата Адвокатская палата Волгоградской области Адвокатское образование Коллегии адвокатов Место работы Адвокатская консультация № 4 г.

Волжского (филиал) Волгоградской областной коллегии адвокатов Адрес Волгоградская область, г. Волжский, ул. Ленина, д. 44, офис 311 Сайт Электронная почта Телефон Биография Статус Действующий Просмотров 62 Смотрите также: , .

Название страницы Описание страницы На данной странице представлена подробная информация об адвокате Плисс Кирилл Сергеевич Ключевые слова страницы Плисс Кирилл Сергеевич, адвокат, юрист, отзывы, информация, список дел, биография

  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • HTML-код ссылки на адвоката Плисс Кирилл Сергеевич BB-код ссылки на адвоката Плисс Кирилл Сергеевич для форумов [url=http://onlawyer.ru/advokat/38396/]Плисс Кирилл Сергеевич — информация об адвокате [/url] Прямая ссылка на адвоката Плисс Кирилл Сергеевич для социальных сетей и электронной почты http://onlawyer.ru/advokat/38396/

    Арсен Мелконян, убивший волгоградца из-за конфликта в чате, попросился под домашний арест

    Арсен Мелкоян все же будет под стражей. Фото: Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области.- Он же явился с повинной, чем не проявление сознательности, — пытался уговорить судью адвокат Арсена Мелконяна.

    Его подзащитный 23 октября жестоко избил в отделении банка волгоградского риелтора Романа Гребенюка, повздорившего с его сестрой в родительском чате. Избил так, что проломил свод черепа. Отец 12-летней школьницы неделю провел в коме и скончался.

    А Арсена Центральный районный суд Волгограда отправил под стражу до 24 декабря 2021 года. Адвокат обвиняемого в убийстве посчитал такую меру пресечения слишком строгой.

    И подал апелляцию.Адвокат настаивал: суд не учел поведение Мелконяна после преступления, ведь он же сам явился в отделение и во всем признался. Это должно было убедить суд в том, что убийца готов нести ответственность.

    Защита уверяла, что в случае перевода Мелконяна под домашний арест он не скроется от следствия и не будет препятствовать производству уголовного дела. Доводы адвоката поддержал и сам Арсен. Только все это не убедило суд.

    Учитывая тяжесть , Волгоградский областной суд оставил в силе постановление Центрального районного суда, апелляционная жалоба не была удовлетворена.

    Об этом «КП-Волгоград» рассказали в Объединенной пресс-службе судов Волгоградской области. Арсен Мелкоян будет находиться под стражей до 24 декабря.К банку, где произошло убийство, волгоградцы несут цветыФото: Эдуард ПальгуновНапомним, 23 октября в отделении банка в Центральном районе Волгограда Арсен Мелкоян подкараулил Романа Гребенюка и нанес ему тяжелые удары по голове. Поводом для кровавой расправы стала .

    Когда Роман написал Анне, что «нужно вопрос решать, а не сопли жевать», женщина рассвирепела. Свидетелями перепалки стали не только родители 6-го «Б», но теперь уже и вся страна. Некрасиво высказывались в адрес друг друга оба участника конфликта, , а Анна на свободе.

    Вместе с мужем, который угрожал обидчику своей супруги кровавой расправой.

    Пока в уголовном деле один подследственный — брат Анны Арсен Мелконян. Романа Гребенюка похоронят 4 ноября в Волгограде.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ«Из нас сделали извергов»: зачинщица смертельного конфликта в чате считает себя жертвойЖенщина, ставшая причиной , которая закончилась жестоким избиением и смертью отца 12-летней девочки Романа Гребенюка, не считает себя виноватой.

    Последние новости по теме статьи

    Важно знать!
    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

    • Анонимно
    • Профессионально

    Задайте вопрос нашему юристу!

    Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

    +